caxapa.ru :: 4. Сопротивление у него вовсе не 0, на небольших вольтах можно обойтись и без резистора ограничивающего максимальный ток

1111111 (16.11.2017 16:23, просмотров: 239) ответил Evgeny_CD на Читай правильные документы -> Там все указано.

4. Сопротивление у него вовсе не 0, на небольших вольтах можно обойтись и без резистора ограничивающего максимальный ток

Ответить

- Да, там 12v аккум. Понял уже, что можно выбрать мультифьюз держащий 100+ ампер в импульсе, но, информации мало (например данных о допустимом количестве таких перегрузок). Наверно нужно купить с десяток и поэкспериментировать с ними. - Adept(16.11.2017 16:32)
  - При типовом внутреннем 12В 7.2 А*Ч 60-70 мОМ ток будет 170А, так что чем-то его надо все же ограничить :) - Evgeny_CD(16.11.2017 16:38)
  - Да все есть у правильных производителей. Он деградирует и повышается сопротивление, тоже надо учитывать если предполагается что срабатывать будет не один раз. Эксперименты - обязательно, особенно если производитель мутный китаец - 1111111(16.11.2017 16:35)
- Верно, но величина этого сопротивления точно не известна. Проблема лития - он может отдать очень большой ток при КЗ даже при относительно маленьком аккумуляторе. Evgeny_CD(501 знак., 16.11.2017 16:31)
  - да, там "литий", причём штатно отдающий до 150А (сколько аварийно, при КЗ - ХЗ :)) Среднее потребление девайса при работе - не более 2 ампер, но допустимое падение напряжения при работе девайса на ограничивающем резисторе - не более 0,1вольта, Adept(101 знак., 16.11.2017 16:38)
    - На полифьюзы стоит забить. Берем вот такие транзюки и контроллер от Renesas RL78 :), у которого есть PGA для шунтов и защита от зависания (ECC на память и прочая) Evgeny_CD(16.11.2017 16:59)
      - По крайней мере, количество срабатываний тут слабо ограничено :) - Evgeny_CD(16.11.2017 17:02)
        
        Не, ну это уж совсем "монструозо" получится. Дешевле "забить" на хайтек и поставить обычную плавкую вставку ( и менять её при необходимости раз в год :)) Adept(911 знак., 16.11.2017 17:33 - 17:35)
        
        Толковые обзоры - не знаю, есть писанина от меня. Ищите. Кстати, ничего страшного и дорого в предложенном мной варианте нет. Полевик - $1.5, RL78 подходящий - примерно столько же (это при "опте" 100 штук). Управлять транзюком можно ногой при 5В Evgeny_CD(99 знак., 16.11.2017 17:40)
        
        Да, по цене нормально получается, но теряется основной смысл защитной цепи - надёжность. Слишком всё сложно получается.По надёжности срабатывания с мполифьюзом (а тем более плавкой вставкой) и рядом не стояло, увы :( Adept(362 знак., 16.11.2017 17:44 - 17:48)
        
        Вот ни разу не согласен. Ставим RL78 G11, он жрет 2-3ма при 24 Мгц и 5.5В, у него есть PGA (до 32) и 10бит 2.2 мкс АЦП. И куча функций защиты от сбоев - сбой незамеченным не пройдет. Стоит чип в розницу $2 по каталогам. - Evgeny_CD(17.11.2017 00:07)
        
        Добавлю, что в RL78G11 еще есть компаратор (правда не такой быстрый как в G1G, только 1.2мкс), но его выход можно вывести напрямую на внешний пин, а один из входов может быть- выход PGA :-) - renesas.ru(20.11.2017 15:20)
        
        Там 2 компаратора. Один завязан на PGA, второй доступен снаружи. DAC аналогично - один канал на компаратор, второй доступен снаружи. Evgeny_CD(76 знак., 20.11.2017 15:34)
        
        Причем PGA там до х32, что очень полезно для низкоомных шунтов. Также стоит посмотреть на подсистемы безопасности этого RL78G11, чтобы осознать, что на AVR, PIC и даже Cortex-M0 стремно делать такое устройство, а вот RL78G11 очень хорошо подходит Evgeny_CD(235 знак., 20.11.2017 15:31)
        
        Так в нафига велик делать, если уже есть eFuse? - Shatun_(20.11.2017 15:41, ссылка)
  - Указывают минимум и максимум на 25 градусов. Ради интереса можно поморозить - 1111111(16.11.2017 16:38)

Схемы, платы, компоненты