caxapa.ru :: Зависит от области применения. Для инструментальных языков, где программа может выполниться всего несколько раз - вполне допустимо, если повышает скорости написания программы.

Evgeny_CD^{Архитектор} (28.11.2017 12:49, просмотров: 750) ответил Сидоргек на ИМХО "свободная типизация" переменных - зло даже без оглядки на размер кода. Ибо источник трудноуловимыых ошибок типа сравнения строки с числом и т.п.

Зависит от области применения. Для инструментальных языков, где программа может выполниться всего несколько раз - вполне допустимо, если повышает скорости написания программы. И да, свободная типизация не мешает весть продвинутый контроль присвовений на здравый смысл.

Ответить

- Отсутствие типизации плодит ошибки в больших программах. А большую программу не запустишь и тестами как скрипт на все 100 процентов так просто не покроешь. Нет проверки корректности в момент компиляции. - fk0^{легенда}(28.11.2017 23:35)
  - В идеале должна быть настраиваемая типизация. Если ты пишет "малую программу", которую ты будешь сопровождать сам, и понимаешь все риски такого подхода - ставишь ключик и вперед. Evgeny_CD^{Архитектор}(160 знак., 28.11.2017 23:42)
    - Для этого просто существуют разные языки! Смотри вторую ссылку: fk0^{легенда}(1090 знак., 28.11.2017 23:57 - 29.11.2017 00:05, ссылка, картинка)
      - Спасибо! - Evgeny_CD^{Архитектор}(29.11.2017 00:10)

Средства и методы разработки