Вход Наше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Четверг
23 июля

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры PLD, FPGA, DSP AVR PIC ARM, RISC-V Технологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты

Технологии

798387 Топик полностью

Evgeny_CD^{Архитектор} (30.11.2017 18:34, просмотров: 318) ответил Экспериментатор на При батарейном питании частоту обычно ограничивает контроллер, соответственно через 3 провода он сможет все быстрее передать и получить. Резисторы подтяжки тоже не слишком экономичны. Не надо наводить тень на плетень :)

Резисторы от скорости тоже зависят, и какого порядка экономия нужна?

Ответить

- О том и речь, что для увеличения скорости придется уменьшать резисторы, в итоге можно даже проиграть. Я обойдусь и без экономии, просто хочется оценить на будущее. Ну и поговорить, вроде достаточно простой вопрос. - Экспериментатор(30.11.2017 18:40, )
  - Я считаю, что I2C экономичнее при малой частоте обмена - как в числа SCL, так и в смысле транзакций. Встречал I2C с резисторами на 20к. Но только если оба устройства заточены на маложручесть. - Evgeny_CD(30.11.2017 18:46)
    - Не убедительно. Правильнее найти где-нибудь оценку энергии на одно переключение push-pull, подсчитать количество переключений для трех выводов SPI при передаче N-байт и сравнить с энергией рассеиваемой 2мя резисторами I2C на эту же транзакцию. - Экспериментатор(30.11.2017 19:36, )