caxapa.ru :: как дети малые. Понятно же что нет хороших и плохих, все пользуются возможностями (силой) получить больше, отдать меньше, пока нет противовеса. И именно в этом основная проблема всех авторитарных систем (включая СССР и наследников), независимо от

AVF (07.12.2017 16:28, просмотров: 115) ответил Evgeny_CD на Годный пост про МОК. -> Объясняет все.

как дети малые. Понятно же что нет хороших и плохих, все пользуются возможностями (силой) получить больше, отдать меньше, пока нет противовеса. И именно в этом основная проблема всех авторитарных систем (включая СССР и наследников), независимо от уровня: группа, стая, государство, мир.

Ответить

- авторитарных лишнее. Просто всех. Ваш КО. - ASDFS(07.12.2017 16:37)
  - кажись постом ниже демократию изобрел :) но тогда я бы к выборам добавил, что бы на каждых выборах публиковалось сравнение - что обещали и что сделали те, кого выбрали в прошлые разы. В общем обратную связь для устойчивости системы - AVF(07.12.2017 19:09)
  - нее, это ключевое слово в контексте общества. Наличие конкурентов на власть в группе заставляет считаться с мнением значимой части группы. И мне интересно, если это очевидно, почему не применяется? Ведь можно создать формальную конкуренцию на AVF(365 знак., 07.12.2017 18:17)
    - Авторитаризм не имеет никакого отношения к наличию или отсутствию конкуренции за власть. - ASDFS(07.12.2017 19:07)
      - имеет прямое отношение, так как победивший первый раз получает все ресурсы и появляется соблазн все решать силовым путем, вторая проблема - отсутствие отрицательной обратной связи, так как все кто имеет отличное мнение - подавляются. В итоге AVF(76 знак., 07.12.2017 19:25)
        
        Возьми предельный случай авторитаризма, монархию. Можно разобрать любую устойчивую форму монархии, например хорошо известные в России отечественный царизм или европейские средневековые монархии. При формальном абсолютизме монархи были вынуждены ASDFS(723 знак., 08.12.2017 14:12)

0xFF