Вход Наше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Вторник
8 июля

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры PLD, FPGA, DSP AVR PIC ARM, RISC-V Технологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты

Средства и методы разработки

800557 Топик полностью

lloyd (08.12.2017 11:37, просмотров: 259) ответил LightElf на Ксения, это же логично. Человек делает устройство, выбирает под него дисплей и контроллер. Пишет драйвер под эту конфигурацию. Если ожидается несколько вариантов дисплея - пишет несколько вариантов кода. Как по-другому? "Универсальный драйвер

>"Универсальный драйвер всего на свете?" LVDS(DVI,HDMI)+EDID Но это не про микроконтроллеры

Ответить

- Надо не производителей GUI и OS заставлять писать универсальные драйверы, а производителей дисплеев заставлять написать конкретный драйвер под свой дисплей. Тем более, что среде Windows и Linux такая практика давно сложилась в отношении периферии. - Ксения(08.12.2017 15:35)
- Интеловский виндовый драйвер, который это умеет (кернельная часть) весит больше 5 мегабайт. Атишный - 11 мегабайт. А так оно конечно. - LightElf(08.12.2017 12:02)
  - DirectX-совместимый драйвер имеет отношение к выводу на дисплей примерно так на 1%. Остальное - аппаратное ускорилово отрисовки триде и видео. lloyd(160 знак., 08.12.2017 13:49)
    - DirectX совместимый драйвер - это user-mode DLL, я специально указал что речь именно о кернельном драйвере (который .sys) и который занят выводом на дисплей и управлением ресурсами. - LightElf(08.12.2017 14:03)