caxapa.ru :: Хм..

VVB (01.02.2007 10:24, просмотров: 1) ответил De_User на Приходит понимание, что для быстрой смены тескта на экране 480*240 хороший вариант - применить Дополнительный MCU не ниже ARM7.

Хм.. Дисплей сам по себе никому не нужен. Должно быть что-то ещё. Т.е. собственно начинка прибора. Т.е. управляющий микроконтроллер. Разве это не было очевидно? Насчёт выбора архитектуры -- Вам решать, всё зависит от того, что должна делать управляющая задача. У нас недавно игрушка появилась -- очень дешёвый (300 р.) маленький цветной TFT дисплей со встроенным видеоОЗУ и интерфейсом SPI. Вот если идти по такому варианту, то ARM7, возможно, и не нужен.

- Как называется игрушка, кто производитель? - De_user(01.02.2007 14:12, )
  - Дисплей от сотового телефона Nokia 7210. 163х163. Купили где-то в радиоточке, где запчасти к сотовым продаются. - VVB(02.02.2007 07:54, , ссылка, картинка)
    - См. также документацию от Nokia, они указыват графический контроллер, качай даташит на него. - VVB(02.02.2007 08:59, )
- Я, например, слабо представляю, как на 420Х240(или какой там у ДеЮзера) боле-мене динамицкую картинку пхать через СПИ. Не, ну если с тактовой 50МГц, да через ускоритель граффикки, тоды да...;О) - =mse=(01.02.2007 10:44, )
  - Ускорители графики разные бывают Al Volovich(266 знак., 01.02.2007 11:10, )
    - ну я это и миел в виду. Бо голую графику по СПИ, это черезчур круто. - =mse=(01.02.2007 11:55, )
      - Блок человеко-машинного интерфейса получается требует в 20 раз и более ресурсов, чем собственно управление сам тех.процессом. - De_user(01.02.2007 14:14, )
        
        Ну как сказать...Одно дело кнопочку подсветить от тачпанели. Другое - чтобы из глубины экрана, поблёскивая 3Д-гранями, вылетал звездолёт и из его нутра высыпалась нужная кномпочка. Вся такая полутеневая, в дымке, с бликами от 48 источников, с капельками =mse=(41 знак., 01.02.2007 14:26, )
        
        Вот такой интерфейс требует ОЧЕНЬ скромных затрат. 320Х240. - =mse=(01.02.2007 14:34, , картинка)
        
        Экая дрянь, даже полупрозрачного тумана нет. Или нет? - как говаривал интеллигентнейший Билл :)) - General(01.02.2007 14:38, )
        
        Дык, затраты-то скромные. ;О) =mse=(105 знак., 01.02.2007 14:43, , картинка)
        
        ..пофиг. Главна туману поболе напустить... ;) - blackbit(01.02.2007 14:41, )
        
        Ребят, главное - чего хочет потребитель и готов за это заплатить. Если он задурен 3D-играми или его не волнует стоимость, к слову, зачастую совершенно обоснованно, по причине ничтожной стоимости оборудования в конечной цене проекта, за который General(88 знак., 01.02.2007 14:46, )
        
        трудно возразить - blackbit(01.02.2007 15:07, )
        
        ..осталось тока найти такого - blackbit(01.02.2007 15:12, )
        
        Если хочет и платит, то да. А когда речь, "Мне бы тут попроще, но в других местах получше...". А ему вместо этого "Да то хня! Ты посмотри, какая лошадь зелёная!" ;О) - =mse=(01.02.2007 14:50, )
        
        Туман он умными буквами нагоняет, неужели не ясно :-) - Shura(01.02.2007 14:41, )
        
        А текстовый туман не менее эффективен, чем графический, но гораздо менее затратен :-) - Shura(01.02.2007 14:42, )
        
        Обо што и речь!!! ;О) Но требует таланту! - =mse=(01.02.2007 14:45, )

Микроконтроллеры