0xFF

Коллеги , может перестанем уже быть дебилами-дегенератами? И прекратим заниматься интеллектуальным онанизмом? Кто из форумчан имеет хоть какое-то флотское или сухопутное воинское звание? Чтобы обсуждать хватит или не хватит нам нашего флота, надо знать цели и задачи, которые перед нам поставлены. Здесь есть такие, которые это знают? То, что доступно обывателю, - это обрывки информации. -- история, как наши сбили 2 ничейные крылатые ракеты над Средиземным морем в начале нашего участия в Сирийской кампании - что сразу расставило все точки над i в зарождавшемся глобальном противостоянии -- история, как во время воссоединения Крыма ни одна сволочь так и не решилась сделать хоть одно неприличное движение со стороны Черного моря -- история про пиратов, которые напали на Московские Комсомолец, а потом слегка буль-буль, после чего у всех пиратов возник резкий нестояк на суда, в экипажах которых есть русские -- видео серийного залпа всего пакета с АПЛ, стоящей у пирса - испытания начала 90х. Кто не видел - поищите, оно того стоит, и задайтесь вопросом - а этого достаточно, чтобы защитить Россию или нет? Пассажи, что у нас мало ракет, и поэтому мы не стреляли ими "от бедра" оставим на совести говнюков, написавших это. Есть только один критерий - цель поражена или нет, оружие успешно испытано в бою или нет и т.д. То, что Калибры и Х-101 были успешно испытаны - все знают, а то, что после этого основные массы бармалеев посыпали обычными фугасными бомбами, а не дорогими Калибрами - говорит только о профессионализме наших военных. Главное, что показали наши - мы умеем воевать очень экономично. По расходу денег, людей, материальных ресурсов. И вот от этого супостаты просто обосрались. Ибо воевать артсистемами с ценой выстрела 1 мегабакс / выстрел (GPS снаряды к Зумвальтам, на которые Конгресс так и не дал денег) они якобы умеют, а вот закидать противника фугасами чуть ли не времен ВОВ - это сомнительно.