О смысле всего сущего

Вообще-то я квантовой механикой интересовалась :), и даже когда-то две программы в этой области написала. Вот и область науки "Квантовая химия" есть типичная квантовая механика, лишь приложенная к расчету каких-то молекул. Поэтому какое-то мнение на этот счет у меня есть, поскольку химику положено квантовую химию понимать, хотя и понимают немногие. На мой взгляд, теория Эверетта - полная лажа :), поскольку неясно откуда должны рождаться все эти бесконечные сонмы Вселенных при свершении каждого микроскопического события. Скажем, один единственный электрон, как буриданов осёл, не знал, куда ему повернуть, а из-за этого по Эверетту должен появиться второй экземпляр Вселенной для реализации того выбора, который этот электрон отверг. И в этой другой Вселенной должна появиться вторая я. :) И даже если допустить, что Вселенные можно рождать пачками, то совершенно неясно, откуда возьмутся "перегородки", разделяющие все эти Вселенные друг от друга, чтобы они друг к другу гравитационно не тяготели. А сам Эверетт придумал эту теорию только для того, чтобы объяснить эффект "колапса волновой функции", типа куда она девается после того, как образующая его частица достигла цели. Но когда (по Копенгагеновкой интерпретации) решили, что волновая функция имеет не физическую природу, а вероятностную, то всё встало на свои места, т.к. на вероятности законы сохранения не распространяются - как только выяснится, какие лотерейные билеты выиграли, то вероятности выигрыша всех остальных сразу же обнуляются. Т.е. для вероятностей типично пропадать ("коллапсировать") в момент выявления определенности.