caxapa.ru :: Черчилль у них - это эквивалент Сталина у нас. Мы за Сталина трем.

_volkanaft (30.01.2018 14:14, просмотров: 1) ответил Лагунов на без Черчилля никак? Другие политдеятели не прокатят?

Черчилль у них - это эквивалент Сталина у нас. Мы за Сталина трем. зы: а так - и у нас про на Николашку Матильду натравили и даже Поклонская не помогла.

- вам это кто-то сказал, или вы сами догадались? Это я про Черчилля. Напомню. Победитель всей ВМВ, сэр Уинстон, с треском проиграл выборы 1945 года. Сравните это с тов. Сталиным. - Лагунов(30.01.2018 18:06)
  - Ну проиграл, ну и что? Мы же говорим об отношении англичан к Черчиллю ( нас к Сталину ). Я не упомню английского фильма про Черчилля, где б они стебались над ним. - _volkanaft(30.01.2018 21:53, )
    - повторюсь. Чего над ним стебаться, если можно просто выгнать с работы? - Лагунов(31.01.2018 08:19)
  - Давно известно что выигрывают те за кого топят СМИ. Видимо сэр Уинстон выполнил свою миссию ястреба, в которой был хорош, и его поменяли. - ASDFS(30.01.2018 18:23)
    - и как тут сравнение со Сталиным? Что у них общего? "Его поменяли..." :-) !!! - Лагунов(30.01.2018 18:54)
      - Механизм современной власти таков что ее публичные представители могут меняться, а реальный контроль за властью лежит где то там где его не видят. Иначе каждые выборы были бы как революция. - ASDFS(30.01.2018 19:36)
        
        «…Биржи и банки тем больше подчиняют себе буржуазные парламенты, чем сильнее развита демократия…» (т.37, с. 255) Codavr(435 знак., 30.01.2018 22:08)
        
        Прям про дядюшку Зю... :-) - _volkanaft(31.01.2018 00:01, )
        
        Тут как-то цифирь попадалась скока им полагается за каждый голос полученный от избиретелей. Нормально так получается в итоге. Можно за такие бапки рассказывать как они заботятся об угнетенных и обездоленных. - Codavr(31.01.2018 08:16)

0xFF