caxapa.ru :: а почему старина Гаусс не работает в этом случае?

LordN^{философ} (17.02.2018 10:11, просмотров: 4936)

а почему старина Гаусс не работает в этом случае? https://www.instagram.com/p/BfN_hZJF6HA/?taken-by=ifyouhigh
и вообще, весьма странное поведение...

ЛН

Ответить

- Он Эрстеда ыместо себя прислал - Крок(09.03.2018 21:50)
  - эх, всё врут и изворачиваются, даже гаусс LordN(5 знак., 10.03.2018 08:58)
    - Никому нельзя верить. Мне - можно. - Крок(10.03.2018 12:56)
- Видно же, что осыпается то справа, то слева. Очевидно, как справедливо заметил До Ши Рак, что острая башня неустойчива. Она сваливается налево или направо, ну а потом вот этот процесс туда-сюда вполне естественен. SciFi(156 знак., 17.02.2018 11:45 - 11:49)
- Потому это не случайное распределение, а осыпь. - Ксения(17.02.2018 11:35)
  - почему в песочных часах гаусс, а тут нет? все точно также. или нет? - LordN(17.02.2018 15:20)
    - Чойта сразу Гаусс? А давайте вместо него Пуассона назначим. Или вообще любого случайного товарища. Маркова, например. - SciFi(17.02.2018 16:15)
    - В песочных часах обычно тоже конус, если в них настоящий песок, а не шарики. - Ксения(17.02.2018 16:04, картинка)
    - Как я понимаю - тут только одна степень свободы в отличие от часов. Это и даёт эффект. Кстати, снизу слоистость менее выражена - требуется время для "разгона" эффекта. - Точка опоры(17.02.2018 15:57)
- причём тут гаусс? мёд тоже стекает, укладываясь ленточкой. онли на две стороны. - Копетан(17.02.2018 11:01)

О смысле всего сущего