В 2 раза - это было бы 100%-ое отставание, а Intel признал 15% по площади, что совсем невелико, когда сравниваешь квадраты. Цитирую: Итак, согласно данным Intel, однобитовая шеститранзисторная ячейка SRAM, произведённая с соблюдением её 10-нм норм, занимает 0,0312 квадратных микрометра площади кристалла. Конкурирующая одноразрядная шеститранзисторная ячейка SRAM, производимая по 7-нм техпроцессу Samsung, TSMC и GlobalFoundries, занимает соответственно 0,026, 0,0272 и 0,0296 квадратных микрометра.
На мой взгляд, соревноваться следует по энергопотреблению (у кого рабочее напряжение ниже), а не по площади кристалла. Более того, высокая скученность транзисторов лишь ухудшает рассеивание выделяющейся теплоты. Т.е. борьба за понижение нанометровости должна преследовать цель снижения тепловыделения, а не размера кристалла, ибо под крышкой чипа места для кристалла более, чем достаточно.
Ксения (22.02.2018 11:05, просмотров: 1098) ответил ANT на (10*10)/(7*7) ~= 2, а по объёму - и того больше :)