caxapa.ru :: Должно быть округление в сторону нуля. Для положительных это отброс а для отрицательных прибавление. То что сгенерил компилятор все равно выглядит подозрительно. Может в новых редакциях C что-то подкрутили тихой сапой ?

3m (01.03.2018 16:58, просмотров: 147) ответил misyachniy на По моему, в любом случае, должно быть округление в меньшую сторону - отброс остатка.

Должно быть округление в сторону нуля. Для положительных это отброс а для отрицательных прибавление. То что сгенерил компилятор все равно выглядит подозрительно. Может в новых редакциях C что-то подкрутили тихой сапой ?

Ответить

- Нашел Борланд С++ версии 3.1. Результат следующий misyachniy(764 знак., 06.03.2018 10:19)
- Спрошу здесь. А правильно ли я умножаю целое неотрицательное число на нецелую константу (часто нужно для калибровок всяких и т.п.)? Я не профессиональный программист, прошу не сильно пинать, это я сам такое придумал. Например, надо умножить x на Yurasvs(125 знак., 05.03.2018 21:53)
  - Цитата: "Для того, чтобы повысить точность перед сдвигами прибавляют к Х половину от деления. Т.е. для сдвига на 3: ((Х+4) >> 3)" - De_User(17.03.2018 00:50)
    - Да, встречал такую рекомендацию для деления целых чисел. Интересно, а как компилятор умножает в подобном случае? Может мы зря пытаемся быть умнее его? - Yurasvs(05.03.2018 22:23)De_user
  - При наличии в процессоре умножителя воспользоваться им. Или просто написать (х*((unsigned)(1.38*256))) AlexBi_(140 знак., 05.03.2018 22:21, )
    - Фигасе. В школе так плохо с арифметикой, всё абиснять надо? - SciFi(05.03.2018 22:22)
      - Если возник вопрос с разложением константы на 1 AlexBi_(345 знак., 06.03.2018 08:45, )
- о господи - SciFi(01.03.2018 17:01)

ARM, RISC-V контроллеры