IBAH (01.03.2018 19:39 - 19:43, просмотров: 558) ответил Codavr на Какие есть стандартные способы защиты от помех по USB? Виснет FT232RL от наводки с драйверов шаговых двигателей.-
- Мертвому припарки. Статика тоже играет большую роль. Писать по 10 раз надоело. Надо сигнальную и защитную землю разделять, в общем нереально, у тебя проблемы начинаются на уровне компа и кабеля. По оплётке даже экранированного кабеля прилетает fk0(52 знак., 01.03.2018 23:50)
- Меня терзают смутные сомнения. Meteor(390 знак., 02.03.2018 06:43)
- Да не поможет промежуточная плата. Там, на мой взгляд, проблема в значительной степени в схемотехнической реализации усб слейва и хоста: по наружной оболочка кабеля неизбежно протекают токи от которых трудно избавиться и они нарушают работу fk0(1781 знак., 02.03.2018 13:15 - 13:17)
- Согласен, но опять же, всех условий не озвучено. Meteor(327 знак., 02.03.2018 17:01)
- Можно по оптоволокну передавать или радиоудлинитель сделать. Но на мой взгляд, лучше сразу на ethernet ориентироваться, благо конвертеры USB-Ethernet стоят копейки. Мирой тренд к тому, чтобы убрать все разъемы с доступным и бесплатным подключением Экспериментатор(77 знак., 02.03.2018 14:30,
)
- Ну так и будет этот уаб-эзернет донгл глючить. Легче не станет. На ethernet вообще перейти - дело. У кого в компе нет купят вайфай точку. Если нужна мобильность - блютус. - fk0(02.03.2018 15:18)
- Блютус вычеркивайте, он СOM-порт, USB или ethernet полностью не заменяет. Отсутствие гарантированной связи, пакетная передача с большими задержками. - Экспериментатор(03.03.2018 20:30, )
- Блютус вычеркивайте, он СOM-порт, USB или ethernet полностью не заменяет. Отсутствие гарантированной связи, пакетная передача с большими задержками. - Экспериментатор(03.03.2018 20:30,
- Ну так и будет этот уаб-эзернет донгл глючить. Легче не станет. На ethernet вообще перейти - дело. У кого в компе нет купят вайфай точку. Если нужна мобильность - блютус. - fk0(02.03.2018 15:18)
- Да не поможет промежуточная плата. Там, на мой взгляд, проблема в значительной степени в схемотехнической реализации усб слейва и хоста: по наружной оболочка кабеля неизбежно протекают токи от которых трудно избавиться и они нарушают работу fk0(1781 знак., 02.03.2018 13:15 - 13:17)
- Верно. Это подтверждается вот этим опытом. - Yurasvs(01.03.2018 23:52, ссылка)
- Меня терзают смутные сомнения. Meteor(390 знак., 02.03.2018 06:43)
- Вот такие купил... на концах не смотрел, что там, да как... seryy(167 знак., 01.03.2018 20:03)
- -> - Codavr(01.03.2018 19:45, ссылка)
- то шайбы, а то кольца. ИМХО стандартные "шайбы" костыли для слепого. - IBAH(01.03.2018 19:49)
- Мотивируй. Цифирь пжался. Затухание в диапазоне частот пжалста. - Codavr(01.03.2018 20:01)
- затухание? дохуялион, но если в децибелах, то поскромнее. Кольцо всяко лучше, во первых отсутствует магнитный зазор, во вторых витков не 0.5, а сколько намотаешь. - IBAH(02.03.2018 13:31)
- Оччень убедительный расчет. - Codavr(03.03.2018 19:08)
- 0.5витков не бывает. - Yurasvs(02.03.2018 13:51)
- затухание? дохуялион, но если в децибелах, то поскромнее. Кольцо всяко лучше, во первых отсутствует магнитный зазор, во вторых витков не 0.5, а сколько намотаешь. - IBAH(02.03.2018 13:31)
- Мотивируй. Цифирь пжался. Затухание в диапазоне частот пжалста. - Codavr(01.03.2018 20:01)
- то шайбы, а то кольца. ИМХО стандартные "шайбы" костыли для слепого. - IBAH(01.03.2018 19:49)
- Мертвому припарки. Статика тоже играет большую роль. Писать по 10 раз надоело. Надо сигнальную и защитную землю разделять, в общем нереально, у тебя проблемы начинаются на уровне компа и кабеля. По оплётке даже экранированного кабеля прилетает fk0(52 знак., 01.03.2018 23:50)