caxapa.ru :: У меня, да. Но дыма без огня не бывает и если реальный ПИД-регулятор может сутки держать параметр между двумя входными кодами от АЦП, полученными оверсамплингом, то "согласитесь, что-то в этом есть".

Скрипач, пророк (03.03.2018 09:34, просмотров: 119) ответил SciFi на То есть это не для абсолютной точности, а для плавности регулирования?

У меня, да. Но дыма без огня не бывает и если реальный ПИД-регулятор может сутки держать параметр между двумя входными кодами от АЦП, полученными оверсамплингом, то "согласитесь, что-то в этом есть".

... но не любой ценой.

Ответить

- У меня код АЦП примерно в середине шкалы, 9 разрядов из 10. "Медленный" интегратор легко и просто поддерживает регулирование выходного напряжения с погрешностью менее 0,5 МЗР. Т.е. ~ те же 10 разрядов в итоге. AU08(62 знак., 03.03.2018 10:21)
- Ничего в этом нет. Если хочется избежать бросков, можно ввести гистерезис. - SciFi(03.03.2018 10:14)
  - Коллега, вы или что-то ляпнули неподумав, или одно из двух. Я вам говорю что раз можно удержать регулируемую величину на одном из четырех "виртуальных" отрезков предоставленных нам оверсамплингом (12 бит результата на 10 битном АЦП), то это Скрипач(179 знак., 03.03.2018 17:13 - 19:15)
  - Какой гистерезис? Мне казалось, хорошее разрешение - одно из условий работы ПИД-регулятора. - VLLV(03.03.2018 10:31)
    - Если есть Д-звено, нужен АЦП с малыми шумами, если только ПИ, не так критично. - йцукен(03.03.2018 10:48)

Схемы, платы, компоненты