Крок (05.03.2018 09:08, просмотров: 79) ответил Вова на Фиксация начального уровня перемоги.-
- вообще-то вики это открытая система, любой, кто имеет обоснованные сомнения в корректности приведенной статьи из вики может собственно пальцно отредактировать цю статью до уровня "и сказал бог: да будет так" LordN(112 знак., 05.03.2018 11:20)
- В новостях иногда мелькают выдающиеся персонажи, у которых за душой 100500 статей. Из чего делаю вывод: пишут туда графоманы. Можешь, конечно, тоже писульку туда накатать, но графоманы упорнее, они перемогут :-) - SciFi(05.03.2018 11:23)
- Над БСЭ тоже немало ребят потрудились которые и поболее статей накатали. Ты тоже "ни дня без строчки на сахару". Наверное и ты графоман. - Codavr(05.03.2018 11:54)
- Грешен... Но я не об этом. Педивикия модерируется, и модераторы - именно те самые графоманы. А когда речь идёт об общественно-политическом, то у них ещё и прослеживается определённый уклон, если ты понял мой намёк. - SciFi(05.03.2018 11:57)
- А отчего ты решил, что твой уклон правильный? Если ты не склонен отстаивать свое мнение, значит оно для тебя не так уж и важно. Codavr(880 знак., 05.03.2018 12:05 - 12:14)
- Наш уклон - самый правильный уклон. Если педивикия пишет,что Цимлянское водохранилище создавали для того, чтоб чем-то занять сталинских зеков, что в Северном Широтном ходе всего 700 км, то она - гарантированно отстой. - Крок(05.03.2018 12:35)
- Открываем википедию Codavr(1015 знак., 05.03.2018 12:56)
- Что за охота впаривать коллегам эту либерастию? Крок(99 знак., 05.03.2018 13:38)
- Открываем википедию Codavr(1015 знак., 05.03.2018 12:56)
- Забей. Мне эта википедия не так уж интересна, нафиг мне там что-то отстаивать? - SciFi(05.03.2018 12:10)
- а как же право на собственное мнение? LordN(164 знак., 05.03.2018 12:16)
- Вот мы и пришли к тому что не википидеия фуфло гонит, а ты. - Codavr(05.03.2018 12:13)
- Ты сегодня злой :-) - SciFi(05.03.2018 12:15, картинка)
- Я не злой, а справедливый. Codavr(72 знак., 05.03.2018 12:17 - 12:27)
- Ты сегодня злой :-) - SciFi(05.03.2018 12:15, картинка)
- Наш уклон - самый правильный уклон. Если педивикия пишет,что Цимлянское водохранилище создавали для того, чтоб чем-то занять сталинских зеков, что в Северном Широтном ходе всего 700 км, то она - гарантированно отстой. - Крок(05.03.2018 12:35)
- А отчего ты решил, что твой уклон правильный? Если ты не склонен отстаивать свое мнение, значит оно для тебя не так уж и важно. Codavr(880 знак., 05.03.2018 12:05 - 12:14)
- Грешен... Но я не об этом. Педивикия модерируется, и модераторы - именно те самые графоманы. А когда речь идёт об общественно-политическом, то у них ещё и прослеживается определённый уклон, если ты понял мой намёк. - SciFi(05.03.2018 11:57)
- Над БСЭ тоже немало ребят потрудились которые и поболее статей накатали. Ты тоже "ни дня без строчки на сахару". Наверное и ты графоман. - Codavr(05.03.2018 11:54)
- Да-да. А невидимая рука рынка .... и так далее. - Крок(05.03.2018 11:21)
- В новостях иногда мелькают выдающиеся персонажи, у которых за душой 100500 статей. Из чего делаю вывод: пишут туда графоманы. Можешь, конечно, тоже писульку туда накатать, но графоманы упорнее, они перемогут :-) - SciFi(05.03.2018 11:23)
- ... и начать приводить ссылку на номер тома-номер страницы из БСЭ? - Codavr(05.03.2018 10:37)
- да - Крок(05.03.2018 10:39)
- В БСЭ в каждом номере был листочек с замеченными в прошлых томах ошибками. А статью про Берию ваще предлагалось вырезать. Может и БСЭ стоит запретить за недостоверность? - Codavr(05.03.2018 10:48)
- Не путайте опечаток с ошибками. - Крок(05.03.2018 11:12)
- Там и ошибки бывали. А в целом не стоит путать теплое с мягким. - Codavr(05.03.2018 12:00, ссылка)
- Стоит. - Крок(05.03.2018 12:33)
- Там и ошибки бывали. А в целом не стоит путать теплое с мягким. - Codavr(05.03.2018 12:00, ссылка)
- А там про айфон есть статья? - SciFi(05.03.2018 10:56)
- В БСЭ все есть. Если нет, то в следующих томах вкладыш будет :))) - Codavr(05.03.2018 10:59)
- И инструкция как удалить неправильную статью из прошлого тома. :-) - Boвa(05.03.2018 11:01)
- Я знал, что ты нарисуешься и потому опередил. Но уверен, что ты в силу возраста и интеллекта никогда БСЭ даже в руках не держал :))) - Codavr(05.03.2018 11:02, ссылка)
- Ой какие мы умные, БСЭ в руках держали. Ничего что я к вам спиной? :-) ЗЫ У вас какой-то пунктик насчет БСЭ и интеллекта. Неужели вас в децтве мамка била по голове этими томами? - Boвa(05.03.2018 11:09 - 11:14)
- А у тебя разве и другая сторона есть? - Codavr(05.03.2018 11:11)
- Ой какие мы умные, БСЭ в руках держали. Ничего что я к вам спиной? :-) ЗЫ У вас какой-то пунктик насчет БСЭ и интеллекта. Неужели вас в децтве мамка била по голове этими томами? - Boвa(05.03.2018 11:09 - 11:14)
- Я знал, что ты нарисуешься и потому опередил. Но уверен, что ты в силу возраста и интеллекта никогда БСЭ даже в руках не держал :))) - Codavr(05.03.2018 11:02, ссылка)
- И инструкция как удалить неправильную статью из прошлого тома. :-) - Boвa(05.03.2018 11:01)
- В БСЭ все есть. Если нет, то в следующих томах вкладыш будет :))) - Codavr(05.03.2018 10:59)
- Не путайте опечаток с ошибками. - Крок(05.03.2018 11:12)
- В БСЭ в каждом номере был листочек с замеченными в прошлых томах ошибками. А статью про Берию ваще предлагалось вырезать. Может и БСЭ стоит запретить за недостоверность? - Codavr(05.03.2018 10:48)
- да - Крок(05.03.2018 10:39)
- вообще-то вики это открытая система, любой, кто имеет обоснованные сомнения в корректности приведенной статьи из вики может собственно пальцно отредактировать цю статью до уровня "и сказал бог: да будет так" LordN(112 знак., 05.03.2018 11:20)
