caxapa.ru :: Этому великому мастеру никакие мегапиксели надобны не были -->

MBedder, терминатор (09.03.2018 14:51, просмотров: 15498)

Этому великому мастеру никакие мегапиксели надобны не были --> http://pavel-kosenko.livejournal.com/659197.html
https://lenta.ru/photo/2018/03/09/photo_prokudin

Ответить

- В некоторых фотографиях лица явно вставлены!!! Ну зачем такая хуйня! - AlSa(10.03.2018 20:43)
  - Исходные RGB слои лежат где-то на сайтах можете сами сводить их. - Вова(10.03.2018 21:08)
- а вот нифига. Вполне хорошие мегапиксели были у него. Размер пикселя - зерно в фотоэмульсии. В обычных пленках - от 0,5 до 3 микрон. Т.о. на стандартном кадре 24Х36 мм имеем от 12000Х8000 пикселей. Т.е. 100мегапикселей в ХУДШЕМ случае. :-) - Лагунов(10.03.2018 08:34)
  - Позвольте спросить, какая оптика даёт вам такое разрешение. Обычный зенитовский объектив и сотни линий не давал - Крок(10.03.2018 19:34)
    - Ващета зависит от размера пленки. Одно дело 35 мм, а другое дело фотопластинка минимум 80x100. Обычный размер в то время 13x18 см. Да и объективы были втрое больше, чем какой-нить Гелиос-44. - Codavr(10.03.2018 22:20 - 22:24)
  - Фигасе у вас обычные плёнки. Когда-то я пытался для технических целей использовать Микрат-300, но бросил эту затею из-за очень низкой чувствительности и несуразно высокого контраста. И да, я был в курсе, что 300 линий на мм всё равно не получу, йцукен(169 знак., 10.03.2018 12:15)
    - так речь про матрицу или оптику? Я ж о потенциальных матрицах на основе зерна в фотоэмульсии. Ну а тем более про начало 20 века. Там действительно негативы 6Х9 см считались "малоформатными". То бишь на кадр еще больше мегапикселей было. - Лагунов(10.03.2018 18:32)
      - Я помню, по всем плёнкам давали разрешение. Оно было обратно пропорционально чувствительности. У 65 плёнки около 100 линий. У 32 - поболе, но не радикально. - Крок(11.03.2018 11:46)
      - Я про то, что по совокупности причин, 100 Мп с "обычной плёнки" - полный дасистфантастиш. В частности, у меня есть опыт сканирования плёнок Fujifilm 200 сканером с разрешением 2400dpi, что больше 10 мкм на пиксель, или 7.7 Мп на полный кадр. Зерно йцукен(7 знак., 10.03.2018 19:32)
        
        и у меня опыт сканирования негативов 24Х36 спец. сканером Епсон. Очень прилично получалось 10Мп - зерна невидно. От пленки зависит - Лагунов(11.03.2018 07:26)
        
        Что-то у меня приступ косноязычия, не получается внятно простую мысль высказать. Попробую совсем просто - разрешение не равно равно размеру зерна. Зерно (в чёрно-белой эмульсии) бинарно, если вы хотите видеть хотя бы 50 оттенков серого, пиксель йцукен(420 знак., 11.03.2018 11:28, ссылка)
        
        Ну зачем фантазировать? Всё уже давно подсчитано... Отдельно пленка, отдельно оптика. - max(11.03.2018 11:56, ссылка)
        
        Оазывается, люди ещё помнят плёнки для голографии. Голограмм, правда, не видно. Может за бугром где-нибудь? - Крок(11.03.2018 12:01)
        
        Зерно ф-плёнки можно увидеть, если у вас а) хреновая плёнка, б) сканер меньше 2 мкм на пиксель - argus98(10.03.2018 22:32)
        
        Я думаю, это не родное зерно пленки, а результат "алиасинга" -- переноса высокочастотных компонент картинки из-за недостаточного разрешения при оцифровке. Разрешение объектива тоже берется по определенному уровню передаточной функции, примерно, blackprapor(266 знак., 10.03.2018 20:03 - 20:08)
        
        Я не говорю, что сканер показывает индивидуальные зёрна. Если размер зерна 2 мкм, а пиксель сканера 10 мкм, в один пиксель влазит ~25 зёрен. Но это не значит, что при средней плотности 40% в каждый пиксель попадут 10 засвеченных и 15 незасвеченных йцукен(442 знак., 10.03.2018 23:21)
        
        И всё же, считаю, что это "алиасинг". Много зёрен попадают в один пиксель матрицы,сливаясь в одно большое зерно, уже хорошо ращличимое глазом, так как его размер больше. Это и создаётся ощущение появления зерна. По хорошему, в размере зерна blackprapor(33 знак., 11.03.2018 07:44)
- оставив в сторону конкретного человека и его заслуги вот скажи мне, что такого сложного в фотографии? даже тогда. достал, поставил, "птичка" полетела. все. в каком месте мастерство? расставить манекены и опоить их чем-то чтоб сука не шелохнулись LordN(728 знак., 09.03.2018 20:59)
  - Перечитал Горе от ума. И что в нем все находят - одни цитаты. - Крок(10.03.2018 19:37)
  - Угрёбищные тени, никакущая композиция, «удачно пойманное» выражение лица а-ля максфрай… Это всё равно что сказать, что некрасивых женщин не бывает, потому что оргазм можно испытать в любую женщину. Не все согласятся-с. - Николай Коровин(09.03.2018 23:22)
  - перестаньте нести х..ю с броневика уважаемый. - m16_home(09.03.2018 21:10)
    - где я, где хуйня, а где броневик - это как минимум два разных человека LordN(5 знак., 09.03.2018 21:42)
  - В чем сложное? Наверное в том что Прокудин-Горский первым додумался ездить по стране и снимать цветные фотографии. Другим почему-то это не пришло в голову. - Вова(09.03.2018 21:09)
    - ну я же сказал, что безотносительно конкретного человека. - LordN(09.03.2018 21:43)
- +100500 - m16_home(09.03.2018 20:51, ссылка)
- Нищету заметила, а величие в чем? В красоте мундиров? - Ксения(09.03.2018 17:16)
  - Заголовок на совести ленты. А красота в лицах. "Группа участников железнодорожной постройки. 1916 год" -- эти похожи на современных нас. Невмоготу разворачивать суть, но, надеюсь и так понятно :) - Барбос(09.03.2018 17:22)
    - На мой взгляд, лица особой красотой не блещут. :) Эти фото представляют собой скорее исторический интерес, нежели художественный. - Ксения(09.03.2018 17:42)
      - Красота бывает разной. У этих предков красота в лицах от ума, знаний и понимания всего сущего. Мальчиков для рекламы среди них нет, это точно. - Барбос(09.03.2018 18:43)
        
        Ну и что это? Красавица? Даже богатый прикид ее рожу не красит. :) - Ксения(09.03.2018 18:48, картинка)
        
        Лютый баян --> - SciFi(09.03.2018 22:01, ссылка)
        
        грубо Ксения , грубо. мало какой недалёкий мужчина назовёт женское лицо рожей. оно естественно живое от природы и без штукатурки эээ... - m16_home(09.03.2018 21:05)
        
        Это мужчинам так нельзя называть, а мне можно :) - Ксения(09.03.2018 23:29)
        
        Без предоставления собственного личика - нечестно - General(10.03.2018 11:34)
        
        "Не узнал в гриме"... А как-же общечеловецкие ценности? Как-же местные традицыи? В том смысле, что у жителей северного Кавказа(?) могут быть несколько другие мнения о красоте. В конце-концов - может это просто хороший человек? Или ты и правда - Точка опоры(40 знак., 09.03.2018 20:52)
        
        Я про тех мужуков, строителей ЖД. Барбос(321 знак., 09.03.2018 18:59)
        
        Вроде бы не строят, а только на дрезине катаются :) - Ксения(09.03.2018 19:41)
        
        Ксения -- тролль уровня 146+ :) - blackprapor(09.03.2018 20:21)
        
        Вот Павел Корчагин строил узкоколейку - это я понимаю! А на фотках одни начальники в выглаженных мундирах позируют. - Ксения(09.03.2018 20:25)
        
        Павел Корчагин ничего в реальности не построил. Единственное что его комса сделала так это "выемку в косогоре". Если сложить воспоминания очевидцев и географические данные то выйдет что комса сделала подкоп в насыпи главного хода на перегоне Вова(127 знак., 09.03.2018 20:50)
        
        Пфф, Вова, вы и вправду заинтересованы в том чтобы победить тридцатилетней давности пропаганду? Успокойтесь, она (пропаганда) вас победила на много ходов вперёд. Иначе как объяснить то, что вы тут постите? - Барбос(09.03.2018 22:14)
        
        Сообщение было адресовано некоторой не понимающей особе. Хотя не доделавший подкоп на путях Корчагин, лучше других лит персонажей, по крайней мере обошлось без суицида в рабочее время. Вова(67 знак., 09.03.2018 23:56)
        
        Ну зачем так-то. Это просто два полюса. Точка опоры(103 знак., 10.03.2018 09:46)
        
        В те времена инженеры были начальниками. Барбос(139 знак., 09.03.2018 20:33)
- Спасибо! Как-то пропустил я до сего момента этого фотографа. - Shatun_(09.03.2018 16:49)
- Эмиру Бухарскому ремонт делали таджики :) Барбос(51 знак., 09.03.2018 15:05)
  - Якобы деньги к рукам этого Эмира Бухарского так и липли :) - AU08(09.03.2018 15:30)
  - Да, этот баян не стыдно постить снова и снова - MBedder(09.03.2018 15:09)
    - Угу. - Барбос(09.03.2018 15:11)

О смысле всего сущего