MBedder, терминатор (09.03.2018 23:03, просмотров: 24280)-
- Они услышали и исправились. - BB(10.03.2018 20:45, ссылка)
- Уважаемая публика, а почему вы так копротивляетесь за евробарина с его ЕвроЦЕРНом? Деньги девать не куда? Дык в Якутске до сих пор моста через Лену нет. Вова(100 знак., 10.03.2018 20:52)
- Как я понимаю, мы платим железом, а не деньгами. И получаем доступ. - BB(10.03.2018 21:05)
- ИЯФ получал вполне вполне реальные деньги за своё железо - Лагунов(11.03.2018 09:27)
- А после вступления в ЦЕРН РФ придется платить за членство и делать железо бесплатно при этом евро-бюрократы будут постоянно навязывать свои хотелки. Вот и вся разница. - Вова(11.03.2018 09:40 - 09:49)
- а ну тогда нафиг-нафиг - Лагунов(11.03.2018 09:50)
- А после вступления в ЦЕРН РФ придется платить за членство и делать железо бесплатно при этом евро-бюрократы будут постоянно навязывать свои хотелки. Вот и вся разница. - Вова(11.03.2018 09:40 - 09:49)
- Навести справки про членство РФ в ЦЕРН вы не успели, так как сразу бросились в бой за евробарина.:-) РФ не являтся членом ЦЕРН и получает доступ к телу по особой программе сотрудничества. - Вова(10.03.2018 21:14)
- ИЯФ получал вполне вполне реальные деньги за своё железо - Лагунов(11.03.2018 09:27)
- Как я понимаю, мы платим железом, а не деньгами. И получаем доступ. - BB(10.03.2018 21:05)
- ))) - m16_home(10.03.2018 20:51, youtube)
- Уважаемая публика, а почему вы так копротивляетесь за евробарина с его ЕвроЦЕРНом? Деньги девать не куда? Дык в Якутске до сих пор моста через Лену нет. Вова(100 знак., 10.03.2018 20:52)
- РФ не была членом ЦЕРН, также членом ЦЕРН не являются КНР и США. Зато Румыния - член ЦЕРН. Говорит ли это о том, что Румыния - ведущая держава в области ядерной физики, а КНР и США - таковыми не являются... - Вова(10.03.2018 20:36)
- Яркий пример современной журналистики. Прокукарекали, а там хоть не рассветай. Ни причин, ни точек зрения не указали. Да и мы тоже хороши - бросились на пустышку, как собаки на мячик - Крок(10.03.2018 08:18 - 09:02)
- ИМХО, ЦЕРН был нужен России, чтобы получить доступ к скоростным АЦП, ЦАП, FPGA и прочей комплектухе запрещенной к поставке в Россию напрямую. - ВКПб(10.03.2018 09:48,
)
- Но ЦАП, АЦП и пр. производят в Китае, а не в ЦЕРНе. - Вова(10.03.2018 21:16)
- Двадцать лет назад? - Крок(10.03.2018 21:19)
- Но ЦАП, АЦП и пр. производят в Китае, а не в ЦЕРНе. - Вова(10.03.2018 21:16)
- ИМХО, ЦЕРН был нужен России, чтобы получить доступ к скоростным АЦП, ЦАП, FPGA и прочей комплектухе запрещенной к поставке в Россию напрямую. - ВКПб(10.03.2018 09:48,
- Теперь наших на БАК пускать не будут. Жаль. - Ксения(10.03.2018 00:33)
- когда надо будет быстро, качественно и недорого сделать в БАКе очередную приблуду, то наш ИЯФ с Новосибирска радостно позовут, а не просто "пустят". - Лагунов(10.03.2018 09:01)
- Полагаю, количество идиотских вопросов на Сахаре сразу после этого увеличится в разы.. :) - ВКПб(10.03.2018 09:35, )
- "в огороде бузина..." - Лагунов(10.03.2018 10:35)
- Полагаю, количество идиотских вопросов на Сахаре сразу после этого увеличится в разы.. :) - ВКПб(10.03.2018 09:35,
- У наших свои баки есть, а Вы не в курсе? - Крок(10.03.2018 08:13)
- Раз в полгода Северный Поток вакуумируется, и по нему пускают адроны, разогнанные до 100500 ГэВ. - SciFi(10.03.2018 11:09)
- Гуглим Протвино - Крок(10.03.2018 12:27)
- Если честно, меня все эти ускорители не возбуждают. Не верю в практический выхлоп. Бозон Х. кому-то нравится, но его на хлеб не намажешь. Если только в смысле зряплаты учоных. - SciFi(10.03.2018 14:05)
- Сравнение с Формулой-1 помогает смириться с такими нецеоевыми тратами бюджета. Опять же, если этим учоным не купить дорогую игрушку, чёрт знает, какой фортель они опять выкинут. - Крок(10.03.2018 19:32)
- Во-первых, клевещут, что в F1 запретили баб на старте. Это кагбы знак. Во-вторых, бонбу сделали не учоные (ну, они участвовали, конечно), а компетентные товарищи. Такшта я бы не приписывал яйцеголовым излишнего влияния. - SciFi(10.03.2018 22:03)
- А вот те кто бюджет квантуют, они побаиваюися учоных - Крок(10.03.2018 23:15)
- Я всегда за конкуренцию, когда она не кусает лично меня. Запускайте учоных! - SciFi(10.03.2018 23:18)
- А вот те кто бюджет квантуют, они побаиваюися учоных - Крок(10.03.2018 23:15)
- Во-первых, клевещут, что в F1 запретили баб на старте. Это кагбы знак. Во-вторых, бонбу сделали не учоные (ну, они участвовали, конечно), а компетентные товарищи. Такшта я бы не приписывал яйцеголовым излишнего влияния. - SciFi(10.03.2018 22:03)
- Ну как бы термояд нам уже показал, что без нормальной теории струн его хрен построишь. Поведение плазмы расходится с предсказанным и зажигаться она не хочет. А без бозона не будет теории. Нефть конечна, кислород тоже. Дальше жопа. - Николай Коровин(10.03.2018 16:13)
- А если бы мощь всех этих умов направить на достижение Луны или на победу над жадностью? - Крок(10.03.2018 21:00)
- Насчёт второго не знаю, а на Луне без термояда скучно. Ну, добыл гелий-3, и чего с ним дальше делать? - Николай Коровин(10.03.2018 23:45)
- Такие мозги наверняка придумали бы - Крок(11.03.2018 10:20)
- Насчёт второго не знаю, а на Луне без термояда скучно. Ну, добыл гелий-3, и чего с ним дальше делать? - Николай Коровин(10.03.2018 23:45)
- С этого момента поподробнее, пожалуйста. Я-то уверен, что там тупо слишком сложно удерживать вот это всё. А тут якобы теория не соответствует? Не верю! - SciFi(10.03.2018 16:16)
- Может, и врёт память. Что-то с H-Mode вроде бы было не по феншую. В любом случае, нет причин считать, что теория струн даст меньше, чем дала теория относительности и/или квантовая механика. - Николай Коровин(10.03.2018 23:44)
- Теория струн - это брэнд. Типа пепси-колы. Типа лучше кока-колы. Верьте во что нравится, у нас свободная страна. - SciFi(10.03.2018 23:48)
- Простым смертным в теорию струн можно только верить или не верить. Понять, оценить и критиковать способны лишь немногие, математически особо одарённые. Вы эту хрень видели кроме как адаптировано для простых смертных? Это песец, кирдык и ваще жопа. - Барбос(11.03.2018 14:18)
- Не вижу смысла в этих навороченных теориях. Даже то, что мы проходили в институте, настолько круто, что там почти ничего посчитать невозможно. Нахлобучивать поверх этого ещё несколько этажей - это разве что для развлечения теоретегов. - SciFi(11.03.2018 14:33)
- Дык я уж вам говорил, что развлечения теоретиков имеют значительные последствия. Пусть их, вдруг получится. Хочется же, чтобы звёзды стали доступны так же, как соседняя деревня :) - Барбос(11.03.2018 14:42)
- В принципе да, вреда от них не много :-) Но на вашем месте прорыва к звёздам конкретно с этого направления я бы не ожидал. - SciFi(11.03.2018 14:44)
- Я и не ожидаю. Вот прямо вот сейчас. Когда-нибудь, может быть. - Барбос(11.03.2018 14:45)
- В принципе да, вреда от них не много :-) Но на вашем месте прорыва к звёздам конкретно с этого направления я бы не ожидал. - SciFi(11.03.2018 14:44)
- Дык я уж вам говорил, что развлечения теоретиков имеют значительные последствия. Пусть их, вдруг получится. Хочется же, чтобы звёзды стали доступны так же, как соседняя деревня :) - Барбос(11.03.2018 14:42)
- Не вижу смысла в этих навороченных теориях. Даже то, что мы проходили в институте, настолько круто, что там почти ничего посчитать невозможно. Нахлобучивать поверх этого ещё несколько этажей - это разве что для развлечения теоретегов. - SciFi(11.03.2018 14:33)
- Простым смертным в теорию струн можно только верить или не верить. Понять, оценить и критиковать способны лишь немногие, математически особо одарённые. Вы эту хрень видели кроме как адаптировано для простых смертных? Это песец, кирдык и ваще жопа. - Барбос(11.03.2018 14:18)
- Теория струн - это брэнд. Типа пепси-колы. Типа лучше кока-колы. Верьте во что нравится, у нас свободная страна. - SciFi(10.03.2018 23:48)
- Может, и врёт память. Что-то с H-Mode вроде бы было не по феншую. В любом случае, нет причин считать, что теория струн даст меньше, чем дала теория относительности и/или квантовая механика. - Николай Коровин(10.03.2018 23:44)
- А если бы мощь всех этих умов направить на достижение Луны или на победу над жадностью? - Крок(10.03.2018 21:00)
- Сравнение с Формулой-1 помогает смириться с такими нецеоевыми тратами бюджета. Опять же, если этим учоным не купить дорогую игрушку, чёрт знает, какой фортель они опять выкинут. - Крок(10.03.2018 19:32)
- Если честно, меня все эти ускорители не возбуждают. Не верю в практический выхлоп. Бозон Х. кому-то нравится, но его на хлеб не намажешь. Если только в смысле зряплаты учоных. - SciFi(10.03.2018 14:05)
- Гуглим Протвино - Крок(10.03.2018 12:27)
- Да хоть у нас, хоть у них. Выход полезной информации на каждый затраченный доллар в физике элементарных частиц уже стремится к нулю. Щаз основные открытия в физике происходят в физике твердого тела, а для ФТТ БАК'и не нужны. Нужны мощные ВКПб(122 знак., 10.03.2018 08:59, )
- Эти гады так и не предъявили сверхпроводник при комнатной температуре. Дармоеды. - SciFi(10.03.2018 17:40)
- Внезапно про ЦЕРН: ВКПб(877 знак., 10.03.2018 18:11, )
- Оно, конешно, ежели - однако тем не менее (с) :)) - MBedder(10.03.2018 18:24)
- Внезапно про ЦЕРН: ВКПб(877 знак., 10.03.2018 18:11,
- Надо признать, что в БАКе все перечисленное тоже используется. В других количествах наверное - Крок(10.03.2018 09:06)
- Так и компьютеры используются на столах у секретарш. Только научных открытий секретарши почему-то не делают. :) - ВКПб(10.03.2018 09:21, )
- Ох, не скажитеее - Крок(10.03.2018 12:26)
- Да не слушайте этого 'академика'. ЦЕРН в коммерческом плане уже несколько раз подряд себя окупил и продолжает окупать, как и другие проекты (ITER, например). И занимаются в ЦЕРНе не только высокими энергиями, но и другими областями физики. А то, scorpion(121 знак., 10.03.2018 14:03)
- Ну это довольно стремный бизнес. Вопрос подразумевал наверное такие вещи как телефон, ядерную энергию и прочие ништяки. Зарабатывания денег путём продажи времени наблюдений или рекламы - это кудринщина налимая. - Крок(10.03.2018 17:52)
- Основное там - развитие технологий для передачи в промышленность. Кстати, WWW тоже в ЦЕРНе придумали, чтобы мы тут на сахаре писать могли о том и о сём. scorpion(1932 знак., 10.03.2018 18:29 - 18:44)
- 1) Злы языки говорят, что распределённую сеть связи вожделел Пентагон. 2) Хотелось бы поподробней, что из написанного Эйнштейном "на бумажке" работает на ЖПС. Фотоэффект? (Нобелевская премия) 3) Ну а про Сочи эта дура и просто фуфло прогнала. В Крок(34 знак., 11.03.2018 14:37)
- Ну как же? Релятивистские поправки же. Ну а в целом дурь, конечно, типа "лучше бы пустили деньги на пенсии". - SciFi(11.03.2018 14:40)
- А не Лорентц эти поправки сочинил? - Крок(11.03.2018 14:56)
- По ссылке что-то пишут. Дескать, на орбите атомные часы тикают быстрее, чем на земле, благодаря сумме эффектов: релятивистский и гравитационный (с разными знаками). Это компенсируют подстройкой частоты часов на спутнике перед запуском. Ну и SciFi(1637 знак., 11.03.2018 15:09, ссылка)
- Преобразования Лоренца сочинил А.Пуанкаре и назвал их в честь Лоренца. - ВКПб(11.03.2018 15:02, )
- Релятивисткие поправки там меньше чем уход кварца от температуры, поэтому все равно вводят коррекцию. - Вова(11.03.2018 14:46)
- А не Лорентц эти поправки сочинил? - Крок(11.03.2018 14:56)
- Ну как же? Релятивистские поправки же. Ну а в целом дурь, конечно, типа "лучше бы пустили деньги на пенсии". - SciFi(11.03.2018 14:40)
- Без ЦЕРНа развился бы "гипертекстовый фидонет Мицгола" и все сидели бы там. - Вова(10.03.2018 21:03)
- Скорпион, ты иногда оч. смешной. Твоя логика - хрен с ним, с бозоном, там побочно много годного получается (WWW!). Ну так у олимпиады в Сочи ровно та же логика - побочно инфраструктуру подтянуть. И тут же цЫтата о том, что лучше бы на Марс слетали SciFi(4 знак., 10.03.2018 18:56)
- Да, я считаю что на Марс на эти деньги слетать было бы намного полезнее - технологии подтянули бы. Может быть даже производство полупроводников освоили бы как надо. Или, например, пустили бы эти деньги не на Марс, но хотя бы на реальные сектора scorpion(11 знак., 10.03.2018 19:30)
- Выпьем за Снаута! ВКПб(43 знак., 10.03.2018 20:02, )
- Выпьем и снова нальем - Крок(11.03.2018 10:23)
- Выпьем за Снаута! ВКПб(43 знак., 10.03.2018 20:02,
- Да, я считаю что на Марс на эти деньги слетать было бы намного полезнее - технологии подтянули бы. Может быть даже производство полупроводников освоили бы как надо. Или, например, пустили бы эти деньги не на Марс, но хотя бы на реальные сектора scorpion(11 знак., 10.03.2018 19:30)
- 1) Злы языки говорят, что распределённую сеть связи вожделел Пентагон. 2) Хотелось бы поподробней, что из написанного Эйнштейном "на бумажке" работает на ЖПС. Фотоэффект? (Нобелевская премия) 3) Ну а про Сочи эта дура и просто фуфло прогнала. В Крок(34 знак., 11.03.2018 14:37)
- Основное там - развитие технологий для передачи в промышленность. Кстати, WWW тоже в ЦЕРНе придумали, чтобы мы тут на сахаре писать могли о том и о сём. scorpion(1932 знак., 10.03.2018 18:29 - 18:44)
- С этого момента поподробнее, пожалуйста. Вроде бы ЦЕРН - некоммерческая структура. Как же он окупит себя в коммерческом плане? Это оксюморон кокойты. Покажите бухгалтерию, будьте любезны. - SciFi(10.03.2018 14:11)
- ЦЕРН ещё та коммерческая структура, всё за деньги. Бесплатно даже в сортир на толчке посидеть не пустят. Хочешь участвовать в экспериментах, пользоваться пучком протонов, испытывать и рекламировать своё оборудование - плати деньги. Для scorpion(118 знак., 10.03.2018 14:21)
- ... или прямо наоборот. "Хотите и мы вам сделаем? Платите!" Вот типа такого - "В Европейском центре ядерных исследований (ЦЕРН) прошли успешные испытания одной из секций линейного ускорителя ионов Linac-4 — нового инжектора для Большого адронного Лагунов(1093 знак., 10.03.2018 18:25 - 18:28, ссылка)
- И это тоже - scorpion(10.03.2018 18:36)
- Проклятые капиталисты. - SciFi(10.03.2018 14:28)
- Да, в денежно-практическом плане у них всё хорошо продумано. - scorpion(10.03.2018 14:30)
- ... или прямо наоборот. "Хотите и мы вам сделаем? Платите!" Вот типа такого - "В Европейском центре ядерных исследований (ЦЕРН) прошли успешные испытания одной из секций линейного ускорителя ионов Linac-4 — нового инжектора для Большого адронного Лагунов(1093 знак., 10.03.2018 18:25 - 18:28, ссылка)
- ЦЕРН ещё та коммерческая структура, всё за деньги. Бесплатно даже в сортир на толчке посидеть не пустят. Хочешь участвовать в экспериментах, пользоваться пучком протонов, испытывать и рекламировать своё оборудование - плати деньги. Для scorpion(118 знак., 10.03.2018 14:21)
- Ну это довольно стремный бизнес. Вопрос подразумевал наверное такие вещи как телефон, ядерную энергию и прочие ништяки. Зарабатывания денег путём продажи времени наблюдений или рекламы - это кудринщина налимая. - Крок(10.03.2018 17:52)
- Да не слушайте этого 'академика'. ЦЕРН в коммерческом плане уже несколько раз подряд себя окупил и продолжает окупать, как и другие проекты (ITER, например). И занимаются в ЦЕРНе не только высокими энергиями, но и другими областями физики. А то, scorpion(121 знак., 10.03.2018 14:03)
- Ох, не скажитеее - Крок(10.03.2018 12:26)
- Так и компьютеры используются на столах у секретарш. Только научных открытий секретарши почему-то не делают. :) - ВКПб(10.03.2018 09:21,
- Эти гады так и не предъявили сверхпроводник при комнатной температуре. Дармоеды. - SciFi(10.03.2018 17:40)
- Раз в полгода Северный Поток вакуумируется, и по нему пускают адроны, разогнанные до 100500 ГэВ. - SciFi(10.03.2018 11:09)
- Да будут, просто ездить будут не так часто. - scorpion(10.03.2018 00:53)
- Это не так, ничего не изменится. Просто РФ не будет пытаться стать постоянным членом ЦЕРН. - ANT(10.03.2018 00:44)
- когда надо будет быстро, качественно и недорого сделать в БАКе очередную приблуду, то наш ИЯФ с Новосибирска радостно позовут, а не просто "пустят". - Лагунов(10.03.2018 09:01)
- Членство в ЦЕРНЕ требует приличных ежегодных взносов, а по большому счёту ничего не даёт. ANT(332 знак., 10.03.2018 00:04 - 00:18)
- Всё объясняется просто - деньги, выделяемые на ЦЕРН, ушли на президентскую компанию :) - Ксения(10.03.2018 20:50)
- В своё время лорд Резерфорд из чистого любопытства пулял альфа частицы в золотую фольгу. А оно вона чё получилось. Наука не для денег, наука -- рефлекторное дрожание межушного ганглия некоторых, самых умных. - Барбос(10.03.2018 14:25)
- Через 100 лет после Резерфорда с упорством, достойным лучшего применения, продолжать пулять по большому счёту туда же и тем же - это несколько тупо. По инерции наукой называют ремесло. - SciFi(10.03.2018 14:30)
- Ну если БАК -- это тупо, то я сливаюсь с темы. Видно чего-то не понимаю. - Барбос(10.03.2018 14:33)
- Так - это громозко. Система управления международными проектами становится такой сложной, что скоро обессмыслит любую красивую идею - Крок(10.03.2018 17:54)
- Вот как-то совсем недавно читал, на хабре, кажется, про международный термоядерный реактор. Денег там не так уж и много нужно. Вот и удивился, а что Россия, Китай или, упаси б/же, США не могли бы в индивидуальном порядке сей реактор замастрячить? Барбос(21 знак., 10.03.2018 22:32)
- Да, всего то
триллион в рубляхчетыре крымских моста. - ASDFS(10.03.2018 22:55)- Размазанные на тридцать(?) лет. Да даже на десять. Что, неподъёмно? - Барбос(10.03.2018 23:08)
- Это аргумент гопника в тёмном переулке. Что, неподъёмно? - SciFi(10.03.2018 23:12)
- Не понял. Выражайтесь яснее, пожалуйста. Представьте, что перед вами ребёнок-дебил. Я всегда так делаю :) - Барбос(10.03.2018 23:16)
- Это аргумент гопника в тёмном переулке. Что, неподъёмно? - SciFi(10.03.2018 23:12)
- Теперь вы начинаете понимать, почему я недолюбливаю яйцеголовых. - SciFi(10.03.2018 22:59)
- Размазанные на тридцать(?) лет. Да даже на десять. Что, неподъёмно? - Барбос(10.03.2018 23:08)
- Кстати, да. Получается, что никому оно нафиг не нужно, и почему-то нужно изобразить бурную деятельность. - SciFi(10.03.2018 22:35)
- Да, всего то
- Вот как-то совсем недавно читал, на хабре, кажется, про международный термоядерный реактор. Денег там не так уж и много нужно. Вот и удивился, а что Россия, Китай или, упаси б/же, США не могли бы в индивидуальном порядке сей реактор замастрячить? Барбос(21 знак., 10.03.2018 22:32)
- Может быть, резковато выразился, но имел в виду вот что --> - SciFi(10.03.2018 14:35, ссылка)
- Собственно ответ вам тот же, про английского лорда. Хрен его знает, что там потом будут "на хлеб намазывать". Может и бозон :) - Барбос(10.03.2018 14:40)
- Ответ неправильный. В то время вот эти атомы только нашли. Опять же квантовая механика. Сейчас всё это изрыто вдоль и поперёк. Копать нужно в других местах, а они продолжают углублять ту же самую траншею. - SciFi(10.03.2018 14:43)
- Может быть и неправильный. Но поскольку я таки лох в этих ваших физиках, то верю на слово профессионалам, ну как врачам, к примеру. Кстати, не укажете ли те места, где надо копать? - Барбос(10.03.2018 22:25)
- У врачей тоже семь пятниц на неделе. Скажем, холестерин. Сначала весь плохой, потом есть плохой и хороший, а потом (я не уследил) очередное развитие сюжета. Короче, призываю осторожно слушать, что они изрекают. А если бы я знал, где копать, я бы с SciFi(73 знак., 10.03.2018 22:32)
- Может быть и неправильный. Но поскольку я таки лох в этих ваших физиках, то верю на слово профессионалам, ну как врачам, к примеру. Кстати, не укажете ли те места, где надо копать? - Барбос(10.03.2018 22:25)
- Ответ неправильный. В то время вот эти атомы только нашли. Опять же квантовая механика. Сейчас всё это изрыто вдоль и поперёк. Копать нужно в других местах, а они продолжают углублять ту же самую траншею. - SciFi(10.03.2018 14:43)
- Собственно ответ вам тот же, про английского лорда. Хрен его знает, что там потом будут "на хлеб намазывать". Может и бозон :) - Барбос(10.03.2018 14:40)
- Так - это громозко. Система управления международными проектами становится такой сложной, что скоро обессмыслит любую красивую идею - Крок(10.03.2018 17:54)
- Ну если БАК -- это тупо, то я сливаюсь с темы. Видно чего-то не понимаю. - Барбос(10.03.2018 14:33)
- Через 100 лет после Резерфорда с упорством, достойным лучшего применения, продолжать пулять по большому счёту туда же и тем же - это несколько тупо. По инерции наукой называют ремесло. - SciFi(10.03.2018 14:30)
- Тут где то проскакивала инфа о намерении остановить утечку мозгов. Видимо, началось :) Ударим разгильдяйством по бездорожью ! - scorpion(09.03.2018 23:14)
- не "нет", а "да"! - Argon(09.03.2018 23:07)
- Они услышали и исправились. - BB(10.03.2018 20:45, ссылка)