AU08 (14.03.2018 23:47 - 23:52, просмотров: 171) ответил Evgeny_CD на МелкоГовноБриты (отныне - официальное название UK) живут строго по заветам Геббельса. В ложь не поверят - поверят в большую ложь.Кримсон Дайджест : Непопулярное мнение об "отравлении Скрипаля" https://t.me/crimsondigest/261
https://t.me/crimsondigest/260
Патриотические (и не только патриотические) публицисты и ЛОМ-ы вот уже два дня соревнуются с друг другом в плане мрачных прогнозов, связанных с отравлением перебежчика Скрипаля. Среди популярных вариантов предполагаемого развития событий фигурируют: новые убийственные финансовые санкции, разрыв дипломатических отношений, ядерная война, не-ядерная война на Украине, интервенция в Сирии с бомбардировками Дамаска, арест британского имущества российских олигархов и чиновников, публикация некоего "страшного доклада о лондонских капиталах Путина и преступлениях путинского режима", срыв чемпионата мира по футболу и так далее. Всех мучают вопросы: почему же скандал запустили именно сейчас? Как это связано с "милитаристским" посланием Путина? Будет ли война с Россией? и так далее. Некоторые делают "связку" отравления Скрипаля с очередной русофобской агиткой в Die Welt и тоже делают далеко идущие выводы. Я выскажу очень непопулярную позицию, которая заключается в следующем: 1. Все вышеперечисленное - возможно, и порох надо держать сухим, но есть большое "НО". Видеть в этой ситуации прежде всего какую-то стратагему, направленную против России и тем более увертюру к каким-то более радикальным действиям - это слегка "москвоцентризм", который естественен для жителя большой империи, но в качестве аналитического инструмента сбоит так же сильно как "вашингтоноцентризм" многих наших американских коллег из аналитической сферы. 2. Если попытаться смотреть на ситуацию изнутри, то есть "британскими" глазами, то бритва Оккама намекает на то что генезис скандала является по большей части внутриполитическим. С помощью переключения общественного внимания на смерть Скрипаля правительство Мэй решает сразу несколько вопросов: 2.1. Слегка отвлекает аудиторию от того насколько плохо идут переговоры по Брекзиту (а они идут ужасно) и от того что Великобритании по сути предстоит колоссальное национальное унижение: она заплатит около 60 миллиардов евро за возможность выйти из ЕС, а потом фактически откажется от всех своих прав, связанных с ЕС, сохранив при этом значительное количество обязанностей (например, в отношении тех самых "польских сантехников") лишь ради того чтобы сохранить хоть какой-то доступ к европейскому рынку. 2.2 В Великобритании сейчас бушует просто эпический скандал связанный с тем, что британская полиция и британские власти много лет закрывали глаза на разветвленную сеть педофилов и сутенеров, жертвами которых стали более 1000 девушек (одну из них вообще сожгли заживо). Взрывоопасный аспект проблемы заключается в том, что на активность преступников закрывали глаза из-за их этнического (в смысле "южно-азиатского") происхождения, то есть чиновники ничего не делали просто из-за боязни обвинений в "расизме". Для того чтобы переключить внимание аудитории с такого ужаса не жалко отравить хоть 10 Скрипалей. 2.3. Мало кто заметил, что Мэй очень активно пользуется этой ситуацией для того чтобы "давить" лидера лейбористов Корбина (который с учетом больших проблем правительства Мэй имеет определенные шансы стать следующим премьером, если чуть-чуть повезет). Против Корбина недавно был вброс о том, что он (не смейтесь!) - чехословацкий шпион, который чуть ли не работал на "коммунистическую разведку" еще в 80-х. Ложечки нашлись, осадок остался, а теперь Мэй его мочит за то что Корбин выгораживает "путинских убийц" (в смысле он не проявляет достаточно ненависти к России) 2.4 Партию Мэй обвиняют в том, что она берет "грязные российские деньги". Сейчас Мэй показывает, что она - "беспощадна к врагам Рейха". Вроде работает. Возможно, это все не при чем. Возможно, все действительно делается только для того чтобы насолить России. Но пока сумма факторов указывает на то, что это все-таки внтрибританские разборки. На месте нашего МИД я бы на каждое британское обвинение отвечал бы так: "Госпожа Мэй пытается отвлечь внимание британской аудитории от преступлений педофилов, которые игнорировали британские власти из соображений политкорректности. Кровь жертв Телфордской банды - на руках британского премьер-министра". Было бы очень приятно понаблюдать за реакцией. Для справки: описание "Телфордского педофильского скандала" в британских СМИ https://www.thesun …ing-sex-gangs-victims/ Почитайте, ужаснитесь и прикиньте что надо было вбросить в инфополе чтобы можно было отвлечь внимание, и чтобы у СМИ был легитимный повод весь свой coverage посвятить какой-то другой теме, а не тому ужасу, который происходит в самой Великобритании. PS: BBC как и полагается нормальной машине пропаганды, про "Телфорд" молчит как рыба об лед, зато Скрипаля на BBC очень много. https://blogs.spec …e-telford-sex-scandal/
Что такое асимметричный ответ?
Это когда о тебе негативно отзываются в комментарии, а ты об авторе этого комментария пишешь хорошо и по-доброму: в некрологе!
https://t.me/crimsondigest/260
Патриотические (и не только патриотические) публицисты и ЛОМ-ы вот уже два дня соревнуются с друг другом в плане мрачных прогнозов, связанных с отравлением перебежчика Скрипаля. Среди популярных вариантов предполагаемого развития событий фигурируют: новые убийственные финансовые санкции, разрыв дипломатических отношений, ядерная война, не-ядерная война на Украине, интервенция в Сирии с бомбардировками Дамаска, арест британского имущества российских олигархов и чиновников, публикация некоего "страшного доклада о лондонских капиталах Путина и преступлениях путинского режима", срыв чемпионата мира по футболу и так далее. Всех мучают вопросы: почему же скандал запустили именно сейчас? Как это связано с "милитаристским" посланием Путина? Будет ли война с Россией? и так далее. Некоторые делают "связку" отравления Скрипаля с очередной русофобской агиткой в Die Welt и тоже делают далеко идущие выводы. Я выскажу очень непопулярную позицию, которая заключается в следующем: 1. Все вышеперечисленное - возможно, и порох надо держать сухим, но есть большое "НО". Видеть в этой ситуации прежде всего какую-то стратагему, направленную против России и тем более увертюру к каким-то более радикальным действиям - это слегка "москвоцентризм", который естественен для жителя большой империи, но в качестве аналитического инструмента сбоит так же сильно как "вашингтоноцентризм" многих наших американских коллег из аналитической сферы. 2. Если попытаться смотреть на ситуацию изнутри, то есть "британскими" глазами, то бритва Оккама намекает на то что генезис скандала является по большей части внутриполитическим. С помощью переключения общественного внимания на смерть Скрипаля правительство Мэй решает сразу несколько вопросов: 2.1. Слегка отвлекает аудиторию от того насколько плохо идут переговоры по Брекзиту (а они идут ужасно) и от того что Великобритании по сути предстоит колоссальное национальное унижение: она заплатит около 60 миллиардов евро за возможность выйти из ЕС, а потом фактически откажется от всех своих прав, связанных с ЕС, сохранив при этом значительное количество обязанностей (например, в отношении тех самых "польских сантехников") лишь ради того чтобы сохранить хоть какой-то доступ к европейскому рынку. 2.2 В Великобритании сейчас бушует просто эпический скандал связанный с тем, что британская полиция и британские власти много лет закрывали глаза на разветвленную сеть педофилов и сутенеров, жертвами которых стали более 1000 девушек (одну из них вообще сожгли заживо). Взрывоопасный аспект проблемы заключается в том, что на активность преступников закрывали глаза из-за их этнического (в смысле "южно-азиатского") происхождения, то есть чиновники ничего не делали просто из-за боязни обвинений в "расизме". Для того чтобы переключить внимание аудитории с такого ужаса не жалко отравить хоть 10 Скрипалей. 2.3. Мало кто заметил, что Мэй очень активно пользуется этой ситуацией для того чтобы "давить" лидера лейбористов Корбина (который с учетом больших проблем правительства Мэй имеет определенные шансы стать следующим премьером, если чуть-чуть повезет). Против Корбина недавно был вброс о том, что он (не смейтесь!) - чехословацкий шпион, который чуть ли не работал на "коммунистическую разведку" еще в 80-х. Ложечки нашлись, осадок остался, а теперь Мэй его мочит за то что Корбин выгораживает "путинских убийц" (в смысле он не проявляет достаточно ненависти к России) 2.4 Партию Мэй обвиняют в том, что она берет "грязные российские деньги". Сейчас Мэй показывает, что она - "беспощадна к врагам Рейха". Вроде работает. Возможно, это все не при чем. Возможно, все действительно делается только для того чтобы насолить России. Но пока сумма факторов указывает на то, что это все-таки внтрибританские разборки. На месте нашего МИД я бы на каждое британское обвинение отвечал бы так: "Госпожа Мэй пытается отвлечь внимание британской аудитории от преступлений педофилов, которые игнорировали британские власти из соображений политкорректности. Кровь жертв Телфордской банды - на руках британского премьер-министра". Было бы очень приятно понаблюдать за реакцией. Для справки: описание "Телфордского педофильского скандала" в британских СМИ https://www.thesun …ing-sex-gangs-victims/ Почитайте, ужаснитесь и прикиньте что надо было вбросить в инфополе чтобы можно было отвлечь внимание, и чтобы у СМИ был легитимный повод весь свой coverage посвятить какой-то другой теме, а не тому ужасу, который происходит в самой Великобритании. PS: BBC как и полагается нормальной машине пропаганды, про "Телфорд" молчит как рыба об лед, зато Скрипаля на BBC очень много. https://blogs.spec …e-telford-sex-scandal/
-
- как же клево что у них там все плохо , а у нас все так хорошо.. у меня есть другая теория но я промолчу, посмотрим что дальше будет - Aleksey_75(14.03.2018 23:54)
- Перелогиньтесь, Касандра Ванговна! - De_User(15.03.2018 08:01)
- как же клево что у них там все плохо , а у нас все так хорошо.. у меня есть другая теория но я промолчу, посмотрим что дальше будет - Aleksey_75(14.03.2018 23:54)