caxapa.ru :: Интересно, кроме заголовка , статью кто-нибудь читал?

_nn (26.03.2018 09:12, просмотров: 1) ответил =L.A.= на Ответ МИДа ошарашил дипломата США: «Ваша гегемония осталась в 90-х, или нам о малайзийском боинге рассказать?»

Интересно, кроме заголовка , статью кто-нибудь читал? Журналюшки, они такие, писать заголовки

- я читал,не беспокойся. - =L.A.=(26.03.2018 13:49)
- А мне понравилось. По крайней мере, перестали истошно взывать о необходимости расследования и прочей ерунды, потому что в условиях холодной войны это уже неважно. Нам вообще-то неуютно: внутри полно пятой колонны, нет союзников, молчит Кетай. - Petrovich(26.03.2018 09:39, )
  - Китай сейчас нагибают на бабки _nn(125 знак., 26.03.2018 09:53, )
  - Согласен, лучше бы молчал не Кетай, а Петрович :-) - SciFi(26.03.2018 09:42)
    - И лучше полное отсутствие союзников чем находка для шпиона SciFi? :) - Petrovich(26.03.2018 09:48, )
      - У нас обычно не союзники, а захребетники, такшта кушайте это сами. Американчеги могут себе позволить союзничков бесплатно, потамушта есть чем грозить. Да и не бесплатно, на самом деле. Военные базы по всему шарику денег стоят, и если подбить SciFi(37 знак., 26.03.2018 09:54)
        
        Мне показалось странным США и вдруг в минусах. Ну не верю я в их альтруизм. - Codavr(26.03.2018 10:01 - 10:03, ссылка)
        
        В статье какая-то странная цифра - 10 ярдов в год на все заморские базы? Да там только на денежное довольствие военнослужащих столько уйдёт. А есть ещё операционные расходы, оружие, учения. Короче, туфта какая-то. - SciFi(26.03.2018 10:09)
        
        Похоже ноликом ошиблись. Тем не менее в альтруизм США я не поверю даже если Пентагон специальный доклад выдаст. - Codavr(26.03.2018 10:22 - 10:25, ссылка)

0xFF