caxapa.ru :: Подумайте так: интересно, зачем бы разработчики вставляли внутрь внутренний если бы все равно был бы нужен внешний?

Сергей Борщ (04.03.2007 14:03, просмотров: 1) ответил S_agent на Нужен ли внешний дог для at91sam7s?

Подумайте так: интересно, зачем бы разработчики вставляли внутрь внутренний если бы все равно был бы нужен внешний?

- В противовес - зачем разработчики выводят внутренний наружу в AT89C51ED2? - Vit(04.03.2007 22:04, )
  - Что бы сбрасывать другие микросхемы. - =AlexD=(05.03.2007 08:57, )
    - Т.е. логика говорит, что SAM7 с внешними устройствами не работает?;) - Vit(05.03.2007 09:17, )
      - Вообще-то у SAM7 нога Reset может быть выходом и сбрасывать периферию, в том числе и по внутренней команде собаки. Так что фича скорее есть, чем ее нет - Alexandr1(05.03.2007 14:06, )
      - Не путай нас. О чём то сказать может только наличие фичи. Отсутствие может обозначать что угодно, например, что разработчики элементарно поленились/недогадались её реализовать. - =AlexD=(05.03.2007 10:06, )
        
        Просто не нужно смешивать наличие собаки и её назначение в системе. Vit(658 знак., 05.03.2007 12:15, )
        
        эт точно, разве что в еерата на контролл. будеть пунктик wdr... - S_agent(05.03.2007 14:09, )
        
        Именно! И казалось бы, при чём здесь Сергей Борщ и AT89C51ED2 ?.. :-))) - =AlexD=(05.03.2007 12:30, )
        
        Хм... действительно как-то нелогично:))) - Vit(05.03.2007 12:47, )
- %) логично, интересует статистика, если такова есть. - S_agent(04.03.2007 15:20, )

ARM, RISC-V контроллеры