caxapa.ru :: У этого мелкоконтролёра и так уартов куча, зачем этих штук несколько на одну плату? Уж проще взять обычный TP-LINK свитч и получить понятную каждому эникейщику архитектуру.

lloyd (17.04.2018 20:30, просмотров: 665) ответил Evgeny_CD на + 5 port switch KSZ8895RQXIA -> $5, выходы PHY через конденсаторы напрямую - умно, но я приверженец другой идеи :)

У этого мелкоконтролёра и так уартов куча, зачем этих штук несколько на одну плату? Уж проще взять обычный TP-LINK свитч и получить понятную каждому эникейщику архитектуру. Да, для реалтайма не годится, но он нам не так часто и нужен

Ответить

- Задачи бывают разные. Сбор данных от 100500 IO портов в "мозги" ПЛК, например. Крейт и в него втыкаем платы расширения. - Evgeny_CD^{Архитектор}(17.04.2018 20:32)
  - Если не критична скорость реакции, то на каждый I2C вешается по три PCA9555 (или совместимых) GPIO-контроллера. Если у нас один sercomm занят на SPI, то остальные 6 дают нам 18 GPIO контроллеров, что дает нам 288 GPIO линий с одного таракана. - lloyd(17.04.2018 20:38)
    - Yes! Нас не догонят! А с учетом того, что I2C в рассматриваемых чипах до 1Мбита, при применении соответствующих расширителей даже не так и медленно будет :) - Evgeny_CD^{Архитектор}(17.04.2018 20:42)
      - Эти мегабиты условные. На днях разгонял I2C на STM32. Получилось где-то 1,5 Мб/с. До двух не дотянет никак, КМК. - SciFi(17.04.2018 20:48)
        
        Обо всем по порядку. Evgeny_CD^{Архитектор}(504 знак., 17.04.2018 21:56)

ARM, RISC-V контроллеры