- 
	
- Не CDC, у него проприетарный протокол и свои драйвера, не совместимые с CDC. - ASDFS(19.04.2018 14:25)
			
- Пруфы есть? Я чего-то не могу вспомнить микросхем, которые на выходе давали бы VCP и работали без фирменных драйверов от производителя. - Экспериментатор(19.04.2018 14:49, 
)
					- Дык их и нет. У всех свои драйвера и свой протокол, не совместимый с CDC. Когда то делал на Майкрочипе имитацию VCP Пролифика, Техаса, ФТДИ, Силабса и CDC. Пролифик потом вступил в тяжкую битву с подделками и имитировать его стало тяжко, я плюнул.  ASDFS(36 знак., 19.04.2018 15:26)
							
- Я на AT90USB162 очень давно делал CDC устройство по их документации и примеру, но без подписанных драйверов от Atmel компьютеры его не признавали. Что вы считаете несовместимостью с CDC? Вот ссылка :  Экспериментатор(132 знак., 19.04.2018 15:41, 
)
									- CDC открытый стандарт, его вправе реализовывать кто угодно. VCP Silabs это проприетарное решение, отягощенное авторскими правами и риском несовместимых изменений в любой момент (как это сделал Пролифик в рамках борьбы с контрафактом). Что касается  ASDFS(479 знак., 19.04.2018 15:54 - 15:57)
											
- У вас ошибка в терминологии. Правильно говорить фирменные CDC, вместо несовместимые с CDC. Это просто разные сорта Г., но суть у них общая. inf начиная с семерки требуется подписанный. - Экспериментатор(19.04.2018 16:22, 
)
													- Не возражаю, пусть в твоей вселенной будет так. - ASDFS(19.04.2018 16:32)
															
- Вселенная одна. Если говорить о несовместимости, то нужно указывать, в чем эта несовместимость проявляется. Фирменные дрова VCP не имеют принципиальных функциональных отличий от CDC микрософта. А вот D2xx не создает виртуального Com-port, он  Экспериментатор(27 знак., 19.04.2018 16:44, 
)
																	- Я уже указал в чем несовместимость. У любого переходника USB-UART есть протокол управления фичами начиная от скорости и до состояния дополнительных ног в/в. Плюс всякие сообщения которые вообще непонятно зачем и что делают в проприетарных ASDFS(428 знак., 19.04.2018 16:58)
 
 
 - Вселенная одна. Если говорить о несовместимости, то нужно указывать, в чем эта несовместимость проявляется. Фирменные дрова VCP не имеют принципиальных функциональных отличий от CDC микрософта. А вот D2xx не создает виртуального Com-port, он  Экспериментатор(27 знак., 19.04.2018 16:44, 
 
 - Не возражаю, пусть в твоей вселенной будет так. - ASDFS(19.04.2018 16:32)
															
 
 - У вас ошибка в терминологии. Правильно говорить фирменные CDC, вместо несовместимые с CDC. Это просто разные сорта Г., но суть у них общая. inf начиная с семерки требуется подписанный. - Экспериментатор(19.04.2018 16:22, 
 
 - CDC открытый стандарт, его вправе реализовывать кто угодно. VCP Silabs это проприетарное решение, отягощенное авторскими правами и риском несовместимых изменений в любой момент (как это сделал Пролифик в рамках борьбы с контрафактом). Что касается  ASDFS(479 знак., 19.04.2018 15:54 - 15:57)
											
 
 - Я на AT90USB162 очень давно делал CDC устройство по их документации и примеру, но без подписанных драйверов от Atmel компьютеры его не признавали. Что вы считаете несовместимостью с CDC? Вот ссылка :  Экспериментатор(132 знак., 19.04.2018 15:41, 
 
 - Дык их и нет. У всех свои драйвера и свой протокол, не совместимый с CDC. Когда то делал на Майкрочипе имитацию VCP Пролифика, Техаса, ФТДИ, Силабса и CDC. Пролифик потом вступил в тяжкую битву с подделками и имитировать его стало тяжко, я плюнул.  ASDFS(36 знак., 19.04.2018 15:26)
							
 
 - Пруфы есть? Я чего-то не могу вспомнить микросхем, которые на выходе давали бы VCP и работали без фирменных драйверов от производителя. - Экспериментатор(19.04.2018 14:49, 
 
 - Не CDC, у него проприетарный протокол и свои драйвера, не совместимые с CDC. - ASDFS(19.04.2018 14:25)