Экспериментатор (19.04.2018 14:49, просмотров: 1) ответил ASDFS на Не CDC, у него проприетарный протокол и свои драйвера, не совместимые с CDC.-
- Дык их и нет. У всех свои драйвера и свой протокол, не совместимый с CDC. Когда то делал на Майкрочипе имитацию VCP Пролифика, Техаса, ФТДИ, Силабса и CDC. Пролифик потом вступил в тяжкую битву с подделками и имитировать его стало тяжко, я плюнул. ASDFS(36 знак., 19.04.2018 15:26)
- Я на AT90USB162 очень давно делал CDC устройство по их документации и примеру, но без подписанных драйверов от Atmel компьютеры его не признавали. Что вы считаете несовместимостью с CDC? Вот ссылка : Экспериментатор(132 знак., 19.04.2018 15:41,
)
- CDC открытый стандарт, его вправе реализовывать кто угодно. VCP Silabs это проприетарное решение, отягощенное авторскими правами и риском несовместимых изменений в любой момент (как это сделал Пролифик в рамках борьбы с контрафактом). Что касается ASDFS(479 знак., 19.04.2018 15:54 - 15:57)
- У вас ошибка в терминологии. Правильно говорить фирменные CDC, вместо несовместимые с CDC. Это просто разные сорта Г., но суть у них общая. inf начиная с семерки требуется подписанный. - Экспериментатор(19.04.2018 16:22, )
- Не возражаю, пусть в твоей вселенной будет так. - ASDFS(19.04.2018 16:32)
- Вселенная одна. Если говорить о несовместимости, то нужно указывать, в чем эта несовместимость проявляется. Фирменные дрова VCP не имеют принципиальных функциональных отличий от CDC микрософта. А вот D2xx не создает виртуального Com-port, он Экспериментатор(27 знак., 19.04.2018 16:44, )
- Я уже указал в чем несовместимость. У любого переходника USB-UART есть протокол управления фичами начиная от скорости и до состояния дополнительных ног в/в. Плюс всякие сообщения которые вообще непонятно зачем и что делают в проприетарных ASDFS(428 знак., 19.04.2018 16:58)
- Вселенная одна. Если говорить о несовместимости, то нужно указывать, в чем эта несовместимость проявляется. Фирменные дрова VCP не имеют принципиальных функциональных отличий от CDC микрософта. А вот D2xx не создает виртуального Com-port, он Экспериментатор(27 знак., 19.04.2018 16:44,
- Не возражаю, пусть в твоей вселенной будет так. - ASDFS(19.04.2018 16:32)
- У вас ошибка в терминологии. Правильно говорить фирменные CDC, вместо несовместимые с CDC. Это просто разные сорта Г., но суть у них общая. inf начиная с семерки требуется подписанный. - Экспериментатор(19.04.2018 16:22,
- CDC открытый стандарт, его вправе реализовывать кто угодно. VCP Silabs это проприетарное решение, отягощенное авторскими правами и риском несовместимых изменений в любой момент (как это сделал Пролифик в рамках борьбы с контрафактом). Что касается ASDFS(479 знак., 19.04.2018 15:54 - 15:57)
- Я на AT90USB162 очень давно делал CDC устройство по их документации и примеру, но без подписанных драйверов от Atmel компьютеры его не признавали. Что вы считаете несовместимостью с CDC? Вот ссылка : Экспериментатор(132 знак., 19.04.2018 15:41,
- Дык их и нет. У всех свои драйвера и свой протокол, не совместимый с CDC. Когда то делал на Майкрочипе имитацию VCP Пролифика, Техаса, ФТДИ, Силабса и CDC. Пролифик потом вступил в тяжкую битву с подделками и имитировать его стало тяжко, я плюнул. ASDFS(36 знак., 19.04.2018 15:26)