caxapa.ru :: Я смотрю, что мы ссылаемся на ОЗХО, когда ее заключения выгодны для нас, и не признаем, когда не выгодны. А надо быть более последовательными - решить, признаем ли мы авторитет этой организации или нет, а не шарахаться из стороны в сторону.

Ксения (25.04.2018 16:03, просмотров: 76) ответил De_User на "ОЗХО подтвердила отсутствие химоружия в НИЦ «Барза» в Дамаске" - ять, кто бы сомневался...

Я смотрю, что мы ссылаемся на ОЗХО, когда ее заключения выгодны для нас, и не признаем, когда не выгодны. А надо быть более последовательными - решить, признаем ли мы авторитет этой организации или нет, а не шарахаться из стороны в сторону.

Ответить

- Я уверен, Ксения, что Вы бы в противном случае размахивали этим заключением даже если оно было бы очевидным враньем. То что они сделали правдивое заключение скорее удивляет, если учесть "независимость" западных специалистов. - Codavr(26.04.2018 01:01)
- Мы ссылаемся на ОЗХО, когда наши специалисты участвовали в ее работе. И не признаем, когда не участвовали. Вполне логично и разумно. Доверяй, но проверяй. - LightElf(25.04.2018 21:04)
- Тут ссылка на российский сайт, а не на ОЗХО. - misyachniy(25.04.2018 20:10)
- Ну , сейчас повторно съездят и найдут всё, что надо- и хлор, и зарин, и фосген, и иприт, что там ещё наизобретали... - _nn(25.04.2018 18:13, )
  - Ну и Новичок заодно. - _nn(25.04.2018 18:16, )
- При чем тут признаем? Все международные организации, включая ОЗХО, это ринг, где государства культурно выясняют отношения без пролития крови граждан. И при выходе на ринг специально обученным бойцам, именуемым дипломатами, надо следить чтобы ASDFS(262 знак., 25.04.2018 17:12)
  - Если бы ОЗХО врало так же, как Лавров, то сказало бы, что отрава произведена в России. Тогда бы я первая сказала, что ОЗХО врет. А сейчас видно, что врет Лавров. Причем один в один повторяется история с допингом, который наши "дипломаты" сперва Ксения(18 знак., 25.04.2018 19:23 - 19:44)
    - бриты утверждают что к Скрипалям было применено БОВ А234 (новичок). если бы это соответствовало действительности то папенька с дочкой откинули бы ласты в течении нескольких минут/секунд. тем не менее они живы(якобы, по утвеждению бритов). вам m16_home(40 знак., 25.04.2018 19:44)
      - Всё зависит от концентрации. Если через кожу, то такое вполне возможно. Но при ингаляционном варианте, несомненно, дали бы дуба. - Ксения(25.04.2018 19:47)
        
        Ксения, какая концентрация? это есть БОВ. имхо вы химик как я балерина. пардон. - m16_home(25.04.2018 20:39)
        
        Боевое оно, когда при взрыве распыляется, а не когда им дверные ручки мажут :). Т.е. БОВ - это способ использования, а не характеристика вещества. Тот же иприт, налитый в пробирку, опасности не представляет, а становится опасен при Ксения(31 знак., 25.04.2018 20:47)
        
        А как же полисмен "траванулся"?.. Увидел двух хануриков на лавке, сбегал по адресу, ручку подергал?.. А может сразу рот в рот применил?.. Короче, убийца - швейцар... Не - дворецкий Бэримор, сейчас прячется на болотах... - ETM(25.04.2018 22:34 - 26.04.2018 16:03)
        
        Та не. Собака. Этих, как их, Баскервилей. У неё морда была обмазана какой-то фигнёй. Этожжж неспроста. - SciFi(25.04.2018 22:46, картинка)
        
        Тю, Тереза Мэй!.. Я узнал ея по фотороботу... - ETM(25.04.2018 23:14)
    - Уже не первую страну бомбят по фейковым обвинениям в применении ХО. Какова роль ОЗХО в этих фейках я не знаю и мне в целом пофиг. Нет смысла выявлять роль ринга в том что бойцы на нем подличают. ASDFS(34 знак., 25.04.2018 19:34)
      - Поиск "Лавров+BZ" - Ксения(25.04.2018 20:09, ссылка)
        
        Как я понимаю, ОЗХО признало что дало некоторое количество проверочных проб, в которых был названный Лавровым агент. Пока ОЗХО не разъяснило ситуацию с контрольными пробами, слова Лаврова были добросовестным заблуждением. Где ложь то? - ASDFS(25.04.2018 20:55)
        
        Не было этого! В той ссылке, что я сейчас даю, внутри есть еще pdf-оригинального документа заявления главы ОЗХО. Если знаете английский, читайте "CONCLUDING REMARKS". - Ксения(25.04.2018 21:29, ссылка)
        
        Ксения, ну вот же по вашей же ссылке, прямым текстом: The precursor of BZ that is referred to in the public statements, commonly known as 3Q, was contained in the control sample prepared by the OPCW Lab in accordance with the existing ASDFS(30 знак., 25.04.2018 22:47)
        
        Контрольная выборка - это тестовое вещество, обычно предназначенное для калибровки. Т.е. различают аналит и контроль. Первый анализируют, а со вторым сравнивают. - Ксения(26.04.2018 00:12)
        
        Настоящие и контрольные пробы: Ксения(1523 знак., 26.04.2018 09:52 - 10:17, ссылка)
        
        То есть я прав? - ASDFS(26.04.2018 12:24)
        
        Тут такое дело... А если "старичок" - это тестовое вещество для калибровки? Как знать? - SciFi(26.04.2018 00:42)
        
        Грустно видеть столь тяжелый случай упоротости у дамы. - ASDFS(26.04.2018 00:26)
        
        "Это не страшно, если гуманитарий считает себя нормальным человеком. Он ведь и считать-то толком не умеет." (C)тырено в интернетах - De_User(25.04.2018 22:54)
- Да мы всё признаем, и по делу Скрипаля признаем _nn(100 знак., 25.04.2018 16:49, )
  - Определить место анализом невозможно и не надо этого от ОЗХО требовать. Плохо, что мы продолжаем настаивать, что там не Новичок, а BZ. И не признаем даже поле того, как щвейцары от этой версии отказались и солидарность с ОЗХО подтвердили. - Ксения(25.04.2018 17:52)
- А зачем это вам? - Скрипач(25.04.2018 16:08)
  - Да она - местный макаревич... - seryy(25.04.2018 16:15)
    - Она женщина. Бабы на уровне инстинктов приучены выбирать ту сторону которая выглядит перспективнее для потомства. - ASDFS(25.04.2018 17:14)
  - Кац предлагает сдаться. В данном случае на милость ОЗХО :-) - SciFi(25.04.2018 16:12)
- На чистых проводниках мы каши не сварим, нужен диодный эффект! - michas(25.04.2018 16:05)

0xFF