ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Понедельник
22 июля
842352 Топик полностью
LordN, философ (21.05.2018 12:57 - 13:00, просмотров: 67) ответил Крок на Растолкуйте
у нас слишком дешевые квтчасы и слишком большая инфляция, плюс к этому насколь я знаю ДЦ получают еще и хорошую скидку на потребление. какая-либо рекуперация акромя самой банальной невыгодна. у меня коллега занимается этой темой и все подобные ТЭО делал многажды. обогрев стоянок - могабыть. какое-то снегояние, можетбыть, преднагрев ГВС на собственные нужды - да. рекуперация в ПВУ - да. но как только тепло приходится куда-то транспортировать, так расходы взлетают выше облаков из-за нашего земельного распиздяйства и т.п. а транспортировать низкопотенциальное тепло многажды дороже нежели высокопотенциальное... это и диаметры труб и расходы и насосы и утепление и пятое и десятое.. окупаемость уходит в бесконечность. у меня в работе проект секретный, примерно 3.0Мвт чистых электронов преобразованных в джоули, которые надо еще и вытащить в атмосферу. зимой да - грей планету нехочу. летом - надо еще жечь примерно 1МВт чтоб их вытащить. предлагали всякое - стоянки, дороги, теплицы, снеготаялку для городских служб - невыгодно. окупаемость ниже нуля. энергосбережение - это чисто государева боль. никто акромя государства эту боль не способен лечить. буржуи ввели категории по ЭЭ и чем выше категория тем дешевле для них э.носители. у нас же пох. хоть улицу грей. да что там далеко ходить. давеча считал коэффициент ЭЭ для здания конторы, получились охуевшие 260квтч/м2/год. потом посчитал затраты на перевод коэффицинта до примерно 100квтч/м2/год, и посчитал окупаемость. получилась цифра порядка 15-20лет. вот кому в таких условиях придёт в голову утепляться?
ЛН