Микроконтроллеры

)) декодированные посылки смотрятся в СалеАле. Да здравствуют немцы! Один человек определил лицо целой индустрии - индустрии захвата и декодирования цифровых протоколов! И разрешает ей продолжать существовать! Если захочет левая нога, всего один битик в его программе, и китайский рынок рухнет... :D Другое дело, что на кнопочном осциллографе может быть очень удобным, совмещать цифровой сигнал и аналоговый на одном экране. Но кстати, я не против USB осциллографа! Но! Брать его за 100 кусков... не позволяет религия. Ведь главная цель прибора, всё таки просмотр и анализ аналоговых сигналов. Настольный прибор с кучей кнопок и крутилок позволяет сделать это гораздо удобней. Не говоря о том, как быстро и эффективно, в реальном времени отображается результат на "фосфорном" экране, нежели на глючной и тормозной винде, с частотой обновления от силы 10-20 герц.. Отдать такие деньжищи и наблюдать эту унылую картинку... нет... это не по мне. Впрочем, я готов наблюдать это безобразие, скажем, долларов за 300 максимум. Почему и начал тему, дав ссылку на Analog Discovery 2. Но в итоге пришёл к выводу, что аналоговый сигнал нужно смотреть по-человечески, через нормальный осциллограф. Вот если бы USB аналоги стоили в 2 раза меньше настольных собратьев, то не вопрос! И я вообще не понимаю, почему о ни так дорого стоят? Ведь нет огромного числа дорогостоящих компонентов, как в настольном аппарате. А цена заоблачная.. Да и природа осциллографических измерений такова, что их чаще используют для поиска глюков и выявления неисправностей, нежели для разработки. А это значит, что прибор нужно поднести туда, где глючит. И как правило, это будет не на столе, где стоит большой компьютер. Если тащить за USB осц. ещё и компьютер, то это будет гора соплей и прочей тряхомудии.. Одним словом, USB вариант является компромиссным, с капельку лучшим функционалом, и не более того. Нет.. Что-то меня отпугивает тема USB осциллографов. Вот логический анализатор - это да! Порадовал от души, этот СалеАле :D