- 
	- Главная проблема - черноящичность, т.е. все надо делать только через непрозрачные библиотечные функции. Ну и разрешение и стабильность куда хуже тех же ACAM TDC. Насчет новых (каких?) не уверен, игрался только с Piccolo 28035 лет 6 назад - MBedder(20.07.2018 12:42 - 12:48)
			- >новых (каких?)  lloyd(178 знак., 20.07.2018 13:28 - 13:31, ссылка)
					- Заглянул краем глаза - те же цифры в табличке по HRCAP, что и у 35-й Пикколы. А что за "качественный скачок" и "преимущество перед кортексами" у 280049? - MBedder(20.07.2018 14:13 - 14:15)
							- Ну TI говорила, что в случае с Micro Edge Positioner они упираются в технологию изготовления кристалла с FLASH-памятью. Единственный камень, где этого ограничения нет - 2834x (потому что там флеша нет), но там по сути чуть ли не один процессор на  lloyd(1044 знак., 20.07.2018 14:18 - 14:29, ссылка)
									- Спасибо, занятно - MBedder(20.07.2018 14:29)
 
 
- Ну TI говорила, что в случае с Micro Edge Positioner они упираются в технологию изготовления кристалла с FLASH-памятью. Единственный камень, где этого ограничения нет - 2834x (потому что там флеша нет), но там по сути чуть ли не один процессор на  lloyd(1044 знак., 20.07.2018 14:18 - 14:29, ссылка)
									
 
- Заглянул краем глаза - те же цифры в табличке по HRCAP, что и у 35-й Пикколы. А что за "качественный скачок" и "преимущество перед кортексами" у 280049? - MBedder(20.07.2018 14:13 - 14:15)
							
 
- >новых (каких?)  lloyd(178 знак., 20.07.2018 13:28 - 13:31, ссылка)
					
 
- Главная проблема - черноящичность, т.е. все надо делать только через непрозрачные библиотечные функции. Ну и разрешение и стабильность куда хуже тех же ACAM TDC. Насчет новых (каких?) не уверен, игрался только с Piccolo 28035 лет 6 назад - MBedder(20.07.2018 12:42 - 12:48)