caxapa.ru :: Можно подумать ТЭЦ лучше (~63% выработки в РФ): Производство электроэнергии в 2016 году составило 1064,1 ТВт*ч (для сравнения в США 4047 ТВт*ч., в Китае 5650 ТВт*ч).

De_User (05.08.2018 23:24, просмотров: 93) ответил POV_ на ЧТобы понять ошибку, можно попробовать обдумать ветрогенерацию..

Можно подумать ТЭЦ лучше (~63% выработки в РФ): Производство электроэнергии в 2016 году составило 1064,1 ТВт*ч (для сравнения в США 4047 ТВт*ч., в Китае 5650 ТВт*ч). http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
https://minenergo.gov.ru/node/532

По видам энергетики выработка: Тепловые станции: 628,0 ТВт*ч (для сравнения в США 2775 ТВт*ч., в Китае 4503 ТВ*ч) Гидроэнергетика: 186,7 ТВт*ч (~18%) (для сравнения в США 276 ТВт*ч., в Китае 800 ТВ*ч) Атомные станции: 196,4 ТВт*ч (~19%) (для сравнения в США 769 ТВт*ч., в Китае 123 ТВ*ч) Ветроэнергетика: 0,09 ТВт*ч (для сравнения в США 140 ТВт*ч., в Китае 186 ТВ*ч) Солнцеэнергетика: 0,16 ТВт*ч (для сравнения в США 4 ТВт*ч., в Китае 38 ТВ*ч)

Let's come together right now !

Ответить

- "ТЭЦ лучше" (с) SciFi ... ну и плюс АЭС пока никто не отменял в РФ. - POV_(05.08.2018 23:31, )
  - ЕМНИП "доля" АЭС не может превышать 20...25% от общей генерации, т.к. оперативно не может регулироваться на практике (для компенсации суточных и даже недельных колебаний). В 2017 году доля АЭС РФ уже ~20%. - De_User(05.08.2018 23:35)
    - Французы - дебилы. Срочно шлите письма в Париж. - SciFi(05.08.2018 23:59, ссылка)
      - Уже! Последняя АЭС запущена 24.12.1999 г., больше не строят. + "Франция является крупнейшим экспортёром электроэнергии в мире.", т.е. внутри страны отсутствует достаточный объём потребления от АЭС. - De_User(06.08.2018 00:49)
        
        Так и запишем в блокнотик. Стало быть, в Фламанвиле ничего не строят. - SciFi(06.08.2018 01:03, ссылка)
        
        Поймали... Теперь буду знать про этот реактор! - De_User(06.08.2018 01:13)
- ТЭЦ лучше. На газу. Правда, турбины Сименс. У наших то ли руки кривые, то ли мозгов не хватает, то ли ещё что-то. - SciFi(05.08.2018 23:27)
  - Ну вот хз. Раньше же делали турбины для блоков 800МВт и 1000МВт. Почему щас не могут - непонятно - Звероящер(06.08.2018 08:05)
    - Никогда в СССР или РФ не делали мощных энергетических газовых турбин. Пара экспериментальных не в счет. Только паровые. - ASDFS(06.08.2018 11:37)
      - А в чем причина? В газовой турбине выше температура рабочего тела? - _volkanaft(06.08.2018 11:52, )
        
        Была статейка во Взгляде. Для нового авиадвигателя можно сделать пилотную партию штук 20 и все болячки обкатать. Энергетическая турбина стоит на порядки больше и строится долго-долго. Там нужно тонко понимать процессы и моделировать, чтобы в SciFi(67 знак., 06.08.2018 14:43)
        
        А самое главное нужен рынок сбыта не пять штук в пятилетку, а желательно десяток в год, чтобы это стало экономически выгодно. Когда сименс педлагает за разумную цену уже готовое, то имеет смысл это готовое купить, а не изобретать этот Codavr(314 знак., 06.08.2018 16:19)
        
        Надо вылизывать. Очень сильно вылизывать. По ресурсу, по КПД, по переходным процессам, по сервису и себестоимости. Гранды типа Сименса и GE тянут преемственность по сто лет, накапливая опыт. Догонять их значит спустить кучу бабла на неоптимальные ASDFS(326 знак., 06.08.2018 13:14)
      - +1. 9 энергоблок Костромской ГРЭС -> 1.2 ГВт одновальная турбина, но паровая. Проект не шибко удачный - при снижении мощности потребление топлива уменьшается очень мало, так что для ГРЭС эта турбина - источник геморроя, а не прибыли. - Evgeny_CD(06.08.2018 11:41, ссылка)
    - Осмелюсь предположить, что если сделать как "раньше", это будет г-но по сравнению с современным Сименсом. - SciFi(06.08.2018 08:38)
      - «Огромные деньги платятся за обслуживание иностранных турбин». "Разработка отечественных аналогов уже ведется: ГТД-110М" De_User(113 знак., 06.08.2018 08:40 - 08:53, ссылка, ссылка)

0xFF