Звероящер (06.08.2018 08:05, просмотров: 127) ответил SciFi на ТЭЦ лучше. На газу. Правда, турбины Сименс. У наших то ли руки кривые, то ли мозгов не хватает, то ли ещё что-то.-
- Никогда в СССР или РФ не делали мощных энергетических газовых турбин. Пара экспериментальных не в счет. Только паровые. - ASDFS(06.08.2018 11:37)
- А в чем причина? В газовой турбине выше температура рабочего тела? - _volkanaft(06.08.2018 11:52,
)
- Была статейка во Взгляде. Для нового авиадвигателя можно сделать пилотную партию штук 20 и все болячки обкатать. Энергетическая турбина стоит на порядки больше и строится долго-долго. Там нужно тонко понимать процессы и моделировать, чтобы в SciFi(67 знак., 06.08.2018 14:43)
- Надо вылизывать. Очень сильно вылизывать. По ресурсу, по КПД, по переходным процессам, по сервису и себестоимости. Гранды типа Сименса и GE тянут преемственность по сто лет, накапливая опыт. Догонять их значит спустить кучу бабла на неоптимальные ASDFS(326 знак., 06.08.2018 13:14)
- +1. 9 энергоблок Костромской ГРЭС -> 1.2 ГВт одновальная турбина, но паровая. Проект не шибко удачный - при снижении мощности потребление топлива уменьшается очень мало, так что для ГРЭС эта турбина - источник геморроя, а не прибыли. - Evgeny_CD(06.08.2018 11:41, ссылка)
- А в чем причина? В газовой турбине выше температура рабочего тела? - _volkanaft(06.08.2018 11:52,
- Осмелюсь предположить, что если сделать как "раньше", это будет г-но по сравнению с современным Сименсом. - SciFi(06.08.2018 08:38)
- «Огромные деньги платятся за обслуживание иностранных турбин». "Разработка отечественных аналогов уже ведется: ГТД-110М" De_User(113 знак., 06.08.2018 08:40 - 08:53, ссылка, ссылка)
- Никогда в СССР или РФ не делали мощных энергетических газовых турбин. Пара экспериментальных не в счет. Только паровые. - ASDFS(06.08.2018 11:37)