ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Пятница
22 ноября
860953 Топик полностью
ASDFS, USB-гуру (07.08.2018 21:56, просмотров: 273) ответил mse homjak на Там топливо совсем другое, чем у энергетиков. Если склероз не подводит, то обогащение 20%+. Против 5%-...
Увеличение обогащения позволяет уменьшить расход управляющих элементов при неизменной загрузке топливом. Объясню грубо, не пинайте ногами. Имеем кило урана при обогащении 5%, то есть рабочего U-235 у нас 50 грамм. Пусть у нас из них выгорело 10 грамм, или 20% U-235, что дает нам расход управляющих элементов как минимум на те же 20%. Теперь возьмем 20% уран, то есть 200 грамм 235-го в киле топлива. Выжгем те же 10 грамм, кои составляют уже 5% от общего к-ва делящегося вещества, а значит и расход управления будет вчетверо меньше. Выжечь больше 10 грамм (условно) на кило все равно нельзя, по причине радиационных повреждений. Глубина возможного регулирования (запас реактивности) косвенно влияет на кампанию реактора. Но как я уже говорил, главный ограничитель срока службы это радиационные повреждения. Потому и не грузят в энергетические реакторы 20%, просто не смогут обеспечить нужную глубину выгорания У-235 и слишком много его уйдет в отработку.