Технологии

о том и речь. вот смотри, м3/сек * Па = Ватт т.е. рекуператор на номинальном расходе постоянно жрёт сколько-то квтч. греет он или не греет, нужен или не нужен, но квтч жрёт всегда. а учитывая что зимой расходы воздуха обычно значительно меньше летнего, то значит летом он жрёт еще больше. цифры. пусть расход 360м3/ч. т.е. 0,1м3/сек на номинальном расходе пластинчатый противоточный жрёт порядка 150-200Па. т.е. 0,1*200=20Вт. учитывая что в таких мелких приточках вент всегда стоит крайне хуёво и системный фактор для него просто шкалит, то приведённый кпд будет очень хуевым, 0,2-0,3 и врядли больше. 20Вт/0,2=100Вт. 100*24*365=876кВтч * 5р/квтч = 4360р. в год. кроме того рекуператоры требуют боле высокого качества фильтров, и на приточной и на вытяжной части, а значит еще добавляется примерно столько же. вроде не много, но и приточка работает не одни год. 20-30 лет. квтч в газовом эквиваленте в 5-10 раз дешевле. среднее кпд рекуператора на круг учитывая циклы оттайки и т.д. 30-40%, даже если в каталоге пишут 85-95% это не то что бы галимый пиздёжь, но есть опять же ньюансы. это справедливо только для сухого воздуха когда сравниваются только произведение масс, а не расходов, на разность температур, а не энтальпий. т.е. без учётва реальностей когда приточный вент тащит холодный воздух а вытяжной теплый. автоматической компенсации в дешевых ПВУ нет. дале. 360м3/ч для средней темп. за отопительный период в 0°С требуют 2,4кВт для нагрева до +20°С. 1квтч, т.е. 40% сыканомил. за 2,4*0,6=1,44квтч заплатил. и теперь смотрим на эти цифры: 100Вт потерь на рекуператор + 100Вт потерь на фильтры, весь год и по пять рублей за квтч и экономия 1квтч но за отопительный период и по 50коп/квтч. чуешь разницу? поэтому и я и говорю, что с рекуператором не всё гладко и не всегда. всякая хуйня должна быть тщательно просчитана. задавай вопросы