Ku (18.03.2004 19:41, просмотров: 1) ответил soundmaster на Это просто повышение надежности (т.е всегда < 1). Я не это имел в виду - ведь даже марсианский МК (17? приемка) пришлось перезагружать. Тут идеологические причины, близко к тому, что ответил АК. И решение тоже должно лежать в этой плоскости.
Увы, не всегда можно МП заменить гвоздем или резистором :) и в такой ситуации остается только приближаться к "1". 0.9999 и 9 в периоде :)
Я возможно не совсем удачно выразился в пред. посте - я имел ввиду что при проектировании таких систем философия и идеология часто имеют доминантную роль по отношению к схемотехнике. Те. имеет смысл выбрать как идти к этим 9-кам - через резервирование, через мажоритарный контроль, либо комбинация того и другого. Живучеть внутри системы так же играет не последнюю роль. На столе стоит плата медленного контроля которая кроме всего прочего измеряет теипературу (256 DS18S20 на 8-ми шлейфах) так вот система защиты там спроектирована не совсем удачно - при закоротке по питанию одного из датчиков проц впадает в ступор. Разработчик платы защитил саму плату, но не обеспечил функционирование всей остальной системы при мелкой аварии. Температура второстепенный параметр и мне важнее чтобы клапана и релюхи работали, ан нет - не тут-то было.
Вот такой грустный пример. Такие платы в нашей системе используются всегда парами, сосед контролирует соседа :) Только это не сильно греет - управление этими платами будет осуществлятся примерно с расстояния в 5 тыс.км. и подобные выкрутасы напрягают. Мне приходится на уровне объединительной платы наворачивать доп. защиту к уже готовому модулю.
