caxapa.ru :: Малость 0xFF. Open Watcom - юзал ли кто его и какие впечатления?

Evgeny_CD (16.04.2007 11:41, просмотров: 21108)

Малость 0xFF. Open Watcom - юзал ли кто его и какие впечатления? Хочется найти путевый компилер Win32 для использования в качестве отладочной тулзы - отлаживать plain C куски кода embedded "шелезяк". VC хорошо, но хотелось бы что-нибудь фришное. Да и его монстровость не внушает. Вообще любой популярный Win32 компилер лично мне кажется сильно избыточным - там море всякого мусора (по отношению к решаемой задаче). Все должно быть просто - stdin, stdout, командная строка, хелпак и хорошая книжка по Win32 API. Оптимальность кода волнует слабо - важно соответствие C89/99 и безглючность. Насколько удобен, стабилен, глючен и пр. Open Watcom? Если его сравнивать с другими фришными компилерами - кто кого? Список известных лично мне фришных компилеров для Win32: * LCC http://www.cs.virginia.edu/~lcc-win32/ * Digital Mars http://digitalmars.com/ * MinGW http://www.mingw.org/ - "конвертор" GCC под Win32 IDE * Bloodshed Dev-C++ http://www.bloodshed.net/devcpp.html * Code::Blocks http://www.codeblocks.org

- А ты че не в курсах, что Борланд раздает Турбо Ц 2006 бесплатно? Я сейчас под ним клепаю достаточно серьезную прогу... - д__(23.04.2007 12:41, )
  - Про 2006 не слышал. Вероятно, у Борланда так здорово идут дела, что ему ничего другого не остается. Вопрос только в том, можно ли в его супермегапупер навороченной среде до простого С достучаться? Там ведь столько всего навернуто... - Evgeny_CD(23.04.2007 12:48, )
    - Ну дык у меня там все по полной программе, старая прилуда гдето с 2000 г. вся на Ц, а к ней я пришпандориваю интерфейс к базе данных оракла на Ц++ и все это хренячит как консольное приложение под ХПями... д__(191 знак., 23.04.2007 13:45, )
      - Спасибо! - Evgeny_CD(23.04.2007 22:15, )
- О Cygwin более серьезно. У кого-нибудь есть опыт написания софта для этого чуда? Насколько там все стабильно и серьезно? Много мата слышал в разных источниках о неудачных попытках портировать *nix вещи под него. Понятно, что fork там толком не сделан. Но Evgeny_CD(79 знак., 21.04.2007 22:07, )
  - А не пробовал для такого движения SFU 3.5? - Vit(21.04.2007 23:36, )
    - Думал об этом. Почти наверняка M$ там каких-нибудь засад понастроила, а посколько я не силен в области *nix, боюсь, разобраться мне вначале будет непросто. А кто-нибудь это чудо щупал? -> - Evgeny_CD(23.04.2007 09:48, , ссылка)
      - Вот отзывы. Тогда уж проще виртуалку поднять. В все, что надо из под Win, через сокеты юзать. С WIn будет более геморойно, зато с самим линухом точно проблем не будет. -> - Evgeny_CD(23.04.2007 10:03, , ссылка)
        
        Там только последний отзыв по делу. И то, это был я;))) - Vit(23.04.2007 11:41, )
        
        Точно :) А Вам удалось под этой штуковиной что-нибудь сделать? Компилер какой кросовый запустить и т.д.? - Evgeny_CD(23.04.2007 11:45, )
        
        Я из-под неё запускал Eclipse (которая в винде была) и компилил GCC из SFU (его SDK) Vit(298 знак., 23.04.2007 11:52, )
        
        Насколько я понял, "особенная версия Eclipse и C++ компилер от Intel" так и не поднялись? - Evgeny_CD(23.04.2007 11:57, )
        
        Не нашел прослойки ;( а потом забил - Vit(23.04.2007 13:24, )
        
        Я ж как чуял, что M$ позаботятся о нужном результате :) - Evgeny_CD(23.04.2007 13:47, )
        
        А причём тут мелкомягкие? Они ж не линух, а unix положили. А вот нехорошие опенсорсники из фряхи сорцы-то закопали Vit(36 знак., 23.04.2007 14:00, )
- Кстати, о Cygwin. Интересно, а при запуске проги под ним Win32 API доступно? Никогда не задавался таким вопросом, а вот теперь интересно стало. Ибо: Evgeny_CD(570 знак., 21.04.2007 13:13, )
  - Почитал доку по Cygwin (->) - вроде Win32 доступно. Поскольку под Cygwin есть и Insight, и DDD, то с отладкой тоже все ок. Вообще тогда занятно получается: из синтетического порта eCos можно "достучаться" до Win32 API. От такой перспективы просто Evgeny_CD(19 знак., 21.04.2007 20:28, , ссылка)
    - Под Cygwin есть DejaGNU и Expect, так что можно построить полноценную среду для тестирования. Вау! Evgeny_CD(61 знак., 21.04.2007 22:00, )
- ИМХО Юзайте Гнусь. И надежно и обноволяется регулярно. И живее всех живых оно. - artem1.6E(20.04.2007 10:28, )
  - Гнусь CygWin'овскую юзать не охота, ибо хочется доступа к Win32 API, в частности, к COM портам ("нормальным" и FTDI'ным). Хочется иметь с одной стороны, виртуальную среду отладки, а с другой - вполне реальную. Evgeny_CD(256 знак., 20.04.2007 20:16, )
    - При цигвина не скажу, не пользуюсь. mingw32-gcc, DevC++ - и к FTDI через VCP, и ко всему API ReAl(632 знак., 20.04.2007 20:48, )
      - Спасибо! Очень ценная для меня информация. - Evgeny_CD(20.04.2007 21:14, )
- Скачал, поставил недавно, поковырялся в нем, практически с 98 года в нем ничего не поменялось... д__(246 знак., 19.04.2007 13:13, )
  - зачем ковырять, список изменений известен - Sergey Pinigin(19.04.2007 14:08, , ссылка)
  - Насчет отладчика настораживает. Эффективность кода, как я писал, меня не волнует, доки по API, понятно, от M$ берутся. Спасибо за отзыв! - Evgeny_CD(19.04.2007 13:55, )
- Оооооо, это явно ко мне вопрос :)) Николай Коровин(962 знак., 17.04.2007 23:01, )
  - А чего же так долго молчали? Ценно, что у него все так хорошо с include - в силу многтаргетности кода мне это очень важно. Вопрос только по "скриптованному" отладчику -> Evgeny_CD(274 знак., 17.04.2007 23:10, , ссылка)
    - Честно говоря, я не разбирался с его отладчиком, т.к. по привычке просто логирую прогу и изучаю лог. На PC такая возможность есть [почти] всегда, а под кристаллы Ватком, увы, пока не компилит :) - Николай Коровин(18.04.2007 23:37, )
      - Понятно, что под кристаллы Ватник не компилит, но там есть GDB + OpenOCD, который все это делает. Хочется просто иметь единый интерфейс для прогона одинакового комплекта тестов и на пЫсюке, и в кристалле. - Evgeny_CD(19.04.2007 09:42, )
- Ну и Ch, конечно, хотя лично у меня серьезного опыта использования его нет. -> - Evgeny_CD(17.04.2007 09:52, , ссылка)
- Я использую его именно для отладки частей кода и для простых утилит (чистый Си), пока нареканий не было. - VVB(17.04.2007 08:10, )
  - Каюсь, доку по OW пока "ниасили". Там есть скриптованный дебугер? Чтобы можно было на автомате тесты прогонять Evgeny_CD(232 знак., 17.04.2007 15:00, )
  - Спасибо! Выходит, я не одинок в своих поисках. - Evgeny_CD(17.04.2007 09:41, )
- Используем несколько лет. Пишем ПО для процессорного модуля на базе x86. Особо сказать нечего - компилятор как компилятор. - Ruslan(17.04.2007 03:15, )
  - "компилятор как компилятор" - IMHO лучшая характеристика для рабочего инструмента. Спасибо! - Evgeny_CD(17.04.2007 09:40, )
- PellesC посмотри - Vit(16.04.2007 20:02, , ссылка)
  - Занятный клон LCC. Спасибо, будем смотреть. - Evgeny_CD(17.04.2007 09:45, )
- На Visual Studio 2005 Express Edition поглядите. Я так понял, что бесплатная она. - Сидоргек(16.04.2007 15:32, , ссылка)
  - На вкус и цвет, конечно, товарища нет, но ИМХО удобнее среды для разработки / отладки для Win32 нет. - Сидоргек(16.04.2007 15:42, )
- выдержка из статьи по ссылке (речь про версию 1.2, текущая 1.6) Sergey Pinigin(662 знак., 16.04.2007 13:00, , ссылка)
  - Спасибо! - Evgeny_CD(16.04.2007 13:17, )
- есть еще Borland 5.5, тоже фришный. - Sergey Pinigin(16.04.2007 12:45, )
  - Есть, но поскольку он выпущен в 2000 году, как-то неохота его рассматривать -> - Evgeny_CD(16.04.2007 12:58, , ссылка)
    - пару прог им до сих пор собираю, работают ;-), но тоже все собираюсь их на OW перевести. - Sergey Pinigin(16.04.2007 13:01, )
      - У меня один знакомый пишет технологические утилиты на ТС 3.0 и запускает их в DOS окне на WinXP. Они тоже работаю (как правило). Но это не наш путь :) - Evgeny_CD(16.04.2007 13:32, )
      - Ок. Подождем, может еще кто чего добавит... - Evgeny_CD(16.04.2007 13:18, )
- Open Watcom -> - Evgeny_CD(16.04.2007 11:58, , ссылка)

Микроконтроллеры