lloyd (02.09.2018 13:04, просмотров: 398) ответил FDA на Хочу обновить себе компьютер. Сейчас там стоит процессор AMD A8-7600, память 8 ГБ. Практически для всех задач его хватает. Тормозов нет, возможно ещё благодаря SSD. Но вот при компиляции более-менее серьёзного проекта в среде MPLAB (компилятор-
- У нас есть компы и на Core i5 3xxx (точную цифру не помню) и ноутбук на Core i. Разницы особой в скорости компиляции с A8 не вижу. Просто AMD намного дешевле, вот и хочу понять, вообще будет ли прирост производительности или нет? - FDA(02.09.2018 15:49)
- Как вариант, PCI-E SSD применить - De_User(03.09.2018 03:22 - 03:50, ссылка, ссылка)
- - Купите новый компьютер lloyd(210 знак., 02.09.2018 16:41)
- Не будет или будет, но смысла в нём нет. Проблема в другом месте. Вообще интел, по субъективным впечатлениям, немного побыстрее (или память в другом компе побыстрее и кешей побольше). Но 64-процессорный сервак сильно быстрей настольной машины. fk0(53 знак., 02.09.2018 15:59)
- XC8 загружает только одно ядро, поэтому меня и интересует момент, есть ли современные процессоры, у которых есть прирост производительности в одноядерном режиме? Ну нигде я не нашёл тестов компилятора для пиков! Вот обратился к вам! :-) - FDA(02.09.2018 16:02)
- Загружает одно ядро? Запускать через make, он умеет многопоточить. - SciFi(02.09.2018 16:29)
- Обычно прирост скорости компиляции не превышает прироста тактовой частоты, а она у вас и так 3.1 ГГц. Едва ли частота нового процессора превысит 3.7-4.0 ГГц. Причем реально прирост бывает меньше из-за диска, который быстрее работать не станет. В Ксения(139 знак., 02.09.2018 16:27)
- Вот это я и хочу выяснить! :-) - FDA(02.09.2018 16:31)
- XC8 не использую, а потому могу сравнивать лишь по MS VC. При переходе от Core i3-2130 (3.4 ГГц) на Core i3-4370 (3.7 ГГц) скорость компиляции ускорилась на 15%, да и то, полагаю, от более быстрой памяти. Но ускорение по float-арифметике 50%. - Ксения(02.09.2018 16:44)
- Сидят на своем виндоусе, запускают i686-совместимый код, меряют гигагерцы свои, тьфу на них. lloyd(181 знак., 02.09.2018 16:49)
- MS Visual Studio до сих пор 32-разрядная (в "Program Files (x86)" инсталяется). Видимо толку нет им переходить на 64-разрядный код, если работа компилятора сводится в основном к синтаксическому разбору строк. Т.е. выигрыш в скорости от перехода на Ксения(143 знак., 02.09.2018 18:54)
- Помнится, какой-то юзверь жаловался, что у него 32-разрядный GCC падает при сборке прошивки для МК (цэ++). Дескать, памяти не хватило. Он там накрутил блюмблюатек. Такшта вот, скоро хелло ворлд без десятков гигов не соберёшь. - SciFi(02.09.2018 19:30, ссылка)
- Delphi сам по себе 32-разрядный, но при этом может создавать как 32-, так и 64-разрядные приложения. - FDA(02.09.2018 19:23)
- MS Visual Studio до сих пор 32-разрядная (в "Program Files (x86)" инсталяется). Видимо толку нет им переходить на 64-разрядный код, если работа компилятора сводится в основном к синтаксическому разбору строк. Т.е. выигрыш в скорости от перехода на Ксения(143 знак., 02.09.2018 18:54)
- Сидят на своем виндоусе, запускают i686-совместимый код, меряют гигагерцы свои, тьфу на них. lloyd(181 знак., 02.09.2018 16:49)
- XC8 не использую, а потому могу сравнивать лишь по MS VC. При переходе от Core i3-2130 (3.4 ГГц) на Core i3-4370 (3.7 ГГц) скорость компиляции ускорилась на 15%, да и то, полагаю, от более быстрой памяти. Но ускорение по float-арифметике 50%. - Ксения(02.09.2018 16:44)
- Диск не при делах. У него кода кот наплакал, дисковый кэш на порядки больше. - SciFi(02.09.2018 16:30)
- Вот это я и хочу выяснить! :-) - FDA(02.09.2018 16:31)
- XC8 загружает только одно ядро, поэтому меня и интересует момент, есть ли современные процессоры, у которых есть прирост производительности в одноядерном режиме? Ну нигде я не нашёл тестов компилятора для пиков! Вот обратился к вам! :-) - FDA(02.09.2018 16:02)
- Замена на Intel Core i5-3340M, например, это шило на мыло :) - Codavr(02.09.2018 13:33 - 13:48, ссылка)
- Вот я сейчас хочу себе AMD Ryzen 5 2400G. Он по этому тесту быстрее моего AMD A8-7600 почти в два раза. Интересно, реально-то компилироваться в два раза быстрее будет или нет :-) - FDA(02.09.2018 16:05)
- Ниверю я во все эти тесты. Предпочитаю умножать тактовую на число ядер поделеное на полтора, а число ядер большее 4 ваще не рассматривать :) - Codavr(02.09.2018 17:52 - 17:55)
- Кибернетика это продажная девка империализма! :) - De_User(03.09.2018 08:38)
- Продажная девка империализма, тот кто ложь распространяет. - Codavr(03.09.2018 10:21, ссылка)
- Прошу прощения, если не смешно / неудачно пошутил! КМК, каждое новое поколение процессоров Intel добавляет минимум +10% производительности CPU при одинаковой тактовой частоте. Серии с минимальным потреблением, до 10 Вт, не в счёт. - De_User(03.09.2018 11:27 - 17:54)
- И одинаковой ширшине шины? - Крок(03.09.2018 12:59)
- Что такое 10%. Это 1-1.1-1.21-1.33-1.46. Четыре поколения. На границе тысячелетий я менял процессор когда прирост превышал 50%. Это происходило раз в полтора-два года. - Codavr(03.09.2018 11:58)
- 1) В философском словаре 1949 года я видел статью Кибернетика - буржуазная лженаука 2) Кибернетика за авторством Н. Винера (М. Энергия 1978 г) вообще никакого отношения к ЭВМ не имеет. Это по большей части художественная литература. После Крок(66 знак., 03.09.2018 10:59)
- Вот философский словарь 54 года (4 издание). Кибернетика на странице 236-237. А вот он же 51 года (3 издание). Там такого слова нет. Ты уверен, что ты видел собственными глазами в словаре 49 года, и это не было наваждением? Генетики, кстати, нет Codavr(22 знак., 04.09.2018 22:29 - 22:53, ссылка, ссылка)
- Сам видел. Ты лучше полистай Кибернетику Винера и попытайся найти там хоть что-нибудь про ЭВМ - Крок(05.09.2018 08:44)
- Вот философский словарь 54 года (4 издание). Кибернетика на странице 236-237. А вот он же 51 года (3 издание). Там такого слова нет. Ты уверен, что ты видел собственными глазами в словаре 49 года, и это не было наваждением? Генетики, кстати, нет Codavr(22 знак., 04.09.2018 22:29 - 22:53, ссылка, ссылка)
- Прошу прощения, если не смешно / неудачно пошутил! КМК, каждое новое поколение процессоров Intel добавляет минимум +10% производительности CPU при одинаковой тактовой частоте. Серии с минимальным потреблением, до 10 Вт, не в счёт. - De_User(03.09.2018 11:27 - 17:54)
- Продажная девка империализма, тот кто ложь распространяет. - Codavr(03.09.2018 10:21, ссылка)
- Кибернетика это продажная девка империализма! :) - De_User(03.09.2018 08:38)
- Ниверю я во все эти тесты. Предпочитаю умножать тактовую на число ядер поделеное на полтора, а число ядер большее 4 ваще не рассматривать :) - Codavr(02.09.2018 17:52 - 17:55)
- Вот я сейчас хочу себе AMD Ryzen 5 2400G. Он по этому тесту быстрее моего AMD A8-7600 почти в два раза. Интересно, реально-то компилироваться в два раза быстрее будет или нет :-) - FDA(02.09.2018 16:05)
- У нас есть компы и на Core i5 3xxx (точную цифру не помню) и ноутбук на Core i. Разницы особой в скорости компиляции с A8 не вижу. Просто AMD намного дешевле, вот и хочу понять, вообще будет ли прирост производительности или нет? - FDA(02.09.2018 15:49)