caxapa.ru :: нет, не должен

Greg_ (20.04.2007 20:29, просмотров: 1) ответил DL36 на Интересно компилятор должен тут указать на ошибку?

нет, не должен он её просто "соптимизировал". А в принципе должен был прочитать. Такая запись (просто "PORTB;" ) например применяется для чтения порта Б пика и снятия mismatch условия на нём при обработке соотв. прерывания Ради интереса объявите эту byteout как volatile или уменьшите уровнь оптимизации.

- Попробовал volatile получилась полная ересь, а все началось с простой описки - DL36(20.04.2007 20:49, )
  - а какая ересь-то получилась? код в студию - htsoft(21.04.2007 13:27, )
    - Да в мозгах только в мозгах, код вполне адекватен но от старых привычек тяжело отказаться - DL36(21.04.2007 13:51, )
      - а в чём проблема-то была, рассказал бы... - htsoft(21.04.2007 15:18, )
        
        Да проблемы собственно никакой то и нет. Просто обратил внимание, что компилятор не отметил строку else byteout[3]; как ошибочную. На с я пишу недавно вот и решил спросить. Паскаль бы показал на неверный синтаксис. Я понял, что Greg хотел мне сказать, DL36(22 знак., 21.04.2007 15:37, )
        
        паскаль очень искуственный язык, поэтому требует меньшей ответственности за свои действия htsoft(96 знак., 21.04.2007 16:33, )
        
        Согласен - DL36(21.04.2007 16:39, )
  - никому в этой жизни доверять нельзя ;) - htsoft(20.04.2007 21:05, )
    - А в прошлой жизни так все хорошо было - DL36(21.04.2007 10:15, )
      - рецепт ты знаешь, пиши на асме, когда начнутся проблемы с контроллером меняй контроллер htsoft(105 знак., 21.04.2007 12:18, )
        
        Ну, писать на асме непозволительная роскошь, менять ничего не хочу я, только вернулся. А ностальгия о прошлой жизни это вот. - DL36(21.04.2007 12:39, , ссылка)
    - Папаше Мюллеру монжно :) - Chum_A(20.04.2007 23:38, )

Микроконтроллеры PIC