Средства и методы разработки

Не слишком честно приписывать AMD успехи TSMC. В чем тут опережение? В том, что в магазине купить быстрее, чем сделать своими руками? С каких пор покупатель стал прогрессивнее производителя? Вот здесь вся наша российская двуличность - свои попытки импортозамещения считаем успехами даже тогда, когда изделие отечественного производства заметно отстает по качеству и параметрам от импортных аналогов, а когда разговор заходит об Intel, единогласно осуждаем ее за то, что не заказала производство на Тайване. А надо быть последовательными в своих сужениях - раз уж искренне считаете собственное производство Intel ошибкой, то закрывайте тогда все российские фабрики полупроводников и заказываете производство на Тайване или еще где-то за рубежом! Можно согласиться с тем, что Intel отстала от TSMC по части освоения прогрессивных технологических норм, однако AMD вообще никаких норм не освоила, а делает свои процессоры чужими руками. Да и коммерческий успех AMD весьма сомнительный, т.к. большая часть выручки достанется TSMC, и это справедливо. Между тем, отставание по технологической части может являться для Intel тормозом лишь по части производства, но не разработок. Очевидно, что разработками архитектуры и технологией изготовления кристаллов занимаются не только разные люди, но и разные подразделения компании. Поэтому торможение вторых не тормозит работу первых. И сейчас это заметно на фоне того, что поколение Cannon Lake практически пропускается (выйдет лишь малая доля для ноутбуков, где энергосбережение предельно актуально), а сразу начнется производство поколения Ice Lake (как только технологи со своей частью работы справятся). Это говорит о том, что разработки в архитектурной области идут своим ходом, а выход готовых изделий на рынок тормозят технологи, а не разработчики.