Вход
Наше всё
Теги
codebook
无线电组件
Поиск
Опросы
Закон
Воскресенье
21 июля
О смысле всего сущего
0xFF
Средства и методы разработки
Мобильная и беспроводная связь
Блошиный рынок
Объявления
Микроконтроллеры
PLD, FPGA, DSP
AVR
PIC
ARM, RISC-V
Технологии
Кибернетика, автоматика, протоколы
Схемы, платы, компоненты
Средства и методы разработки
873849
Топик полностью
SciFi
(27.09.2018 13:01, просмотров: 123)
ответил
Andreas
на
Нужно это при разводке, чтобы понимать, что за цепь тянется. Привели же пример от ноги проца к резистору. На схеме и так понятно, а при разводке хз, что за цепь.
Там совсем убогий разводчик штоле? Смотришь на схему, резистор номер такой-то, в разводчике тот же резистор. Не вижу проблемы. У некоторых тулзов вообще связь есть: подсветил на схеме - подсветилось в разводчике или наоборот.
ส็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็༼ ຈل͜ຈ༽ส้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
Ответить
Это все и в пикаде есть, но этож надо головой крутить и на 2 мониках работать. А имя цепи прям перед тобой. Не, если не пробовал, конечно нафиг не надо, но когда есть такая возможность - пользоваться удобно.
-
Andreas
(27.09.2018 14:32
)
Нунизнайу... Я обычно выбираю группу элементов через схематик, в псб, типа С1,С2,R1,R2,R17,D4,VT7 и группирую их кучкой, там, где надо. Тогда всё ясно изначально, куда какая связь идёт и не надо уродоваться с названиями. Бо всё собрато жопка к
mse homjak
(7 знак., 28.09.2018 10:32
)
Одно другому не мешает. Я тоже так делаю, но на мутных платах обычно 5..20 цепей именую для удобства, когда между кучками много чего.
-
Andreas
(28.09.2018 12:17
)