caxapa.ru :: Сейчас поменяли только номинал резистора R1. Уменьшили до 22 Ом. В качестве транзистора поставили PDTC143E со встроенными резисторами. Вобщем в диапазоне от 41 до 47 В регулируем напряжение с точностью +-0,5В. В диапазоне от 48 до 57В

FDA (16.10.2018 13:32, просмотров: 607) ответил SciFi на Ежу понятно, что номиналы надо подбирать так, чтобы хорошо регулировалось в нужном диапазоне. Ну и BC817 вызывает вопросы, с полевиком было бы спокойнее. Кстати, зависимость напряжения от скважности таки считается аналитически.

Сейчас поменяли только номинал резистора R1. Уменьшили до 22 Ом. В качестве транзистора поставили PDTC143E со встроенными резисторами. Вобщем в диапазоне от 41 до 47 В регулируем напряжение с точностью +-0,5В. В диапазоне от 48 до 57В - с точностью +- 0,15В. Сейчас смущает только то, что в диапазоне от 41 до 47В один разряд ШИМ приводит к изменению напряжения на 0,5В или даже чуть больше.

Ответить

- А так нельзя сделать, таким образом (см. картинку)? Импеданс точки сравнения упадёт на проводимость резистора 6800 Ом в примере. Nikolay_Po(192 знак., 16.10.2018 15:24)
  - У меня схема немного другая, нежели в прикреплённом мной файле. В моём блоке параллельно потенциометру подключён резистор 1,3 кОм, а верхний на 24 кОм вообще не звонится. FDA(284 знак., 16.10.2018 15:51)
    - Полевик ничего не дал, резистор на 1 Ом сделал только хуже - теперь нижняя половина напряжений плохо регулируется. Сейчас возращаю опять 22 Ом. - FDA(16.10.2018 16:12)
      - Схема, что вы дали с резистором на 24кОм, рассчитана на 24В. Возможно, вы не с того блока перерисовывали? Nikolay_Po(426 знак., 16.10.2018 18:26)
        
        1. Я уже 100 раз писал, что та схема приведена ДЛЯ ПРИМЕРА. Схемы моего блока нет. Разбирать его, чтобы срисовать часть схемы, пока не хочу. FDA(613 знак., 16.10.2018 20:30)
        
        У нас с Вами, очевидно, совершенно разные подходы в электронике. Я потрачу пол-часа - час на срисовывание критичных для регулировки узлов конкретного устройства. Потом за два-три часа придумаю схему, достаточно линейную, с большой вероятностью Nikolay_Po(517 знак., 16.10.2018 20:55)
        
        У всех разные подходы. Но часто дело даже не в них. Мне сейчас нужно быстро получить работающее решение. Если найденный вариант работает, то на остальное чхать. Углубляться в проблему смысла не вижу, т.к. интересуют не академические знания о ней, FDA(602 знак., 16.10.2018 21:04)
        
        Типичный инженерный подход. :) Удачи в остальных задачах! - Nikolay_Po(16.10.2018 21:43)
        
        Спасибо! У меня их достаточно много. Скоро напишу ещё что-нибудь интересненькое! - FDA(16.10.2018 21:44)

Схемы, платы, компоненты