caxapa.ru :: И убили все остальные МК, соответственно.

SciFi (22.10.2018 19:56, просмотров: 173) ответил evgeniy1294 на Года 1.5 уже, сразу после покупки компанией ST.

И убили все остальные МК, соответственно.

ส็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็༼ ຈل͜ຈ༽ส้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้

Ответить

- Пока не сделают человеческую периферию, я к ним на выстрел не подойду. - Крок(22.10.2018 23:11)
  - А что не так с периферией? - evgeniy1294(23.10.2018 10:34)
    - Буфера, пардон, маленькие у УАРТА и СПИ. - Крок(24.10.2018 14:05)
      - А DMA зачем? - goddev(24.10.2018 14:54)
        
        Вот (нецензурное слово) из-за того, что архитектор поленился вложить давно известный библиотечный элемент, мы будем нагружать ДМА копеечными задачами. Собственно, отсюда и недоверие к этим архитекторам. - Крок(24.10.2018 15:06)
        
        вот нифига не понимаю, зачем подпрыгивать в прерывание на каждые 1/2/4/8 байт юарта, когда можно раз в 10-50-100мс глянуть, что там в дма набралось - AVF(25.10.2018 19:11)
        
        Обработка ошибок? Обнаружение пауз? - AlexBi(26.10.2018 15:41)
        
        да вообще не вопрос, на ошибку повесить прерывание, если надо быстро, если нет, проверить при очередном контроле. Обнаружение пауз - проверять через нужное кол-во мс, т.е. для modbus 3.5мс, я обычно ставлю раз в 10мс, потому как не все мастера AVF(36 знак., 27.10.2018 18:15)
        
        Что бы понять в каком байте ошибка придется проводить манипуляции с ДМА, нарушающие всю его работу. А если нужна возможность работы когда в каждом байте ошибка, то польза от ДМА может совсем потеряться. AlexBi_(408 знак., 28.10.2018 00:06, )
        
        зачем понимать в каком именно байте ошибка? если в любом, весь пакет отбрасываем. Реально нужно ровно 3.5мс, вроде как не менее? в модбасе не менее 3.5мс, а может и более для низких скоростей, поэтому обычно достаточно смотреть раз в 5-10мс. Не AVF(169 знак., 28.10.2018 10:06)
        
        У меня все на DMA, мастеров, которые строго требуют выдерживания паузы для ответа избегаю. Это архаизм уже, в новой аппаратуре типа delta, mitsubishi и др. такого не встречал. evgeniy1294(787 знак., 28.10.2018 01:14 - 01:20)
        
        Или тупо код проще. Кто-то экономит DMA, кого-то напрягают прерывания, причём без всякой реальной причины. А кто-то просто делает так, чтобы работало. - SciFi(26.10.2018 16:27)
        
        Можно раз 10 мс заглядывать, что там у тебя в буфере набралось. - Крок(25.10.2018 19:54)
        
        за 10мс буфер может и переполниться. В общем дма более гибкий инструмент, я поначалу тоже подпрыгивал, потом оказалось что дма на порядок лучше. Особенно в передаче - кинул указатель на буфер и кол-во байт и забыл. - AVF(25.10.2018 19:57)
        
        у меня - не может:-) В тех случаях, когда действительно надо, у моих любимых пиков нет запрета на пристёгивание ДМА к УАРТу. - Крок(25.10.2018 20:04)
        
        Точно, дайте этому ПДП отдохнуть, он устал. Предлагаю международный день защиты ПДП от чрезмерной эксплуатации :-) - SciFi(24.10.2018 15:07)
        
        А нельзя ли дать отдохнуть некоторым архитекторам, программистам тоже, из за которых мне уже надо тырить восемнадцатый корел (пятого хватало) и т.д - Крок(24.10.2018 15:12)
        
        мы же не звери, в отличие от них... - SciFi(24.10.2018 15:36)
        
        Будто эти несчастные пять каналов больше нЕ на что расходовать - lloyd(24.10.2018 15:11)
  - Отладчик регистры показывает неудобно? Настоящие пацаны кодят сразу в хексе и видят каждый бит как на ладони. - SciFi(22.10.2018 23:17)
    - работают не удобно. - Крок(23.10.2018 10:18)
      - Мсье изволит эстетствовать. Помнится, кто-то нахваливал Z80 что ли за гарный набор инструкций. Дескать, не ассемблер, а песня. А кому оно теперь такое надо? - SciFi(23.10.2018 10:37)
        
        А я и не скрывал. - Крок(23.10.2018 14:53)
        
        Правильный ассемблер у Z8Encore. Все операции с любой ячейкой памяти, а тем более с любым регистром. При этом в любом месте из 4 кБайт можно организовать 16 8-битных регистров в любое время. Для Си это конечно не надо. На Си можно и с ПИКом Лагунов(14 знак., 23.10.2018 14:34)
    - Полагаю гражданин хапнул горя с особенностями конкретно IP-блоков, вроде отсутствия FIFO у UART, совмещенной буфферной памяти для USB и CAN в F103, малым количеством USB Endpoint. lloyd(75 знак., 23.10.2018 09:18)
      - Меня заставляют на STM32 переходить с C2000 для motor control... Плююсь в сторону STM. После TI периферия STM смотрится как унылое г. VVB_(404 знак., 23.10.2018 11:52)
        
        STM32 - это контроллеры общего назначения, использовать их как Motor Control идея бредовая. У таймеров отсутствует DeadTime, HR PWM можно получить разве что через 32-битный таймер или соединяя 16-битные, что тот ещё геморрой. - evgeniy1294(23.10.2018 12:08)
        
        DT у них есть.Сам пользую.Контроллеры конечно какашка но это общемировая тенденция.Все идет к этому. - PlainUser(23.10.2018 14:38)
        
        ??? Как это "отсутствует DeadTime"? - Лагунов(23.10.2018 14:35)
        
        Это вы про это: evgeniy1294(507 знак., 23.10.2018 16:48 - 16:50)
        
        Ну мне как-то хватало 6 каналов - Лагунов(23.10.2018 19:29)
        
        "Ты начальник, я дурак". Без вариантов. Зачем же ссориться с начальниками, если слов не понимают? - VVB_(23.10.2018 12:10)
        
        Ежели начальство не приемлет С2000 по религиозным соображениям, лучше возьмите ХМС4000 от инфинеона. У них с пикколами хотя бы одна область применения - lloyd(23.10.2018 12:45)
        
        Спасибо, гляну. Жалко, время потерял на освоение TI-шных блоков. - VVB_(23.10.2018 15:00)
        
        У нас давно motor control с C2000 от TI перешли на STM32. Ниче так, крутится. Не знаю за кривость энкодеров, но deadtime там точно есть. На соседнем столе постоянно чего-то там крутят. - User_(23.10.2018 12:51)
        
        Мнение ваших коллег по сравнению C2000 с STM32 не узнаете? Просто интересно, как у других дела обстоят. - VVB(23.10.2018 19:33)
        
        Да его все устраивает. В C2000 он на эрату с зависанием USART натыкался, сейчас на каких-то STM32F4xx все делает. Может задача проще Вашей, но он сам по себе нормально воспринимает документацию STM и их стиль, поэтому у него никаких "ужасов" нет. - User_(24.10.2018 12:02)
        
        Модуль SCI у C2000 - это "ой, ребята, мы тут добавили простенький интерфейс, чтобы запускать SFRA_GUI и прочий хлам из controlSUITE". Ни для чего серьезного, кажется, периферия не пригодна. Начиная с того, что ее не подключили к DMA в F280049 (ибо lloyd(383 знак., 24.10.2018 12:22)
        
        Проблема не в практической реализуемости, а в том, что СТшные таймеры - это леденящий душу трындец после TI ePWM. lloyd(84 знак., 23.10.2018 13:10)
        
        Познакомился с стишным таймером в семействе STR7. Он тогда ещё кривее был :-) - SciFi(23.10.2018 15:10)
        
        +1 - VVB_(23.10.2018 15:01)
        
        Иногда, вместе с чтением документации, помогает посмотреть примеры от STM. Там есть настройка всей периферии. Облегчает процесс погружения в их документацию. - User_(23.10.2018 13:24)
        
        Смотришь в книгу, видишь фигу. VVB_(319 знак., 24.10.2018 07:09)
        
        Я в таких случаях предлагаю меня уволить и нанять ардуинщиков за три копейки, пусть генерят проекты в кубе. - evgeniy1294(23.10.2018 12:19)
        
        В Москве VVB_(77 знак., 23.10.2018 15:05)

ARM, RISC-V контроллеры