caxapa.ru :: У нас давно motor control с C2000 от TI перешли на STM32. Ниче так, крутится. Не знаю за кривость энкодеров, но deadtime там точно есть. На соседнем столе постоянно чего-то там крутят.

User_ (23.10.2018 12:51, просмотров: 208) ответил lloyd на Ежели начальство не приемлет С2000 по религиозным соображениям, лучше возьмите ХМС4000 от инфинеона. У них с пикколами хотя бы одна область применения

У нас давно motor control с C2000 от TI перешли на STM32. Ниче так, крутится. Не знаю за кривость энкодеров, но deadtime там точно есть. На соседнем столе постоянно чего-то там крутят.

Ответить

- Мнение ваших коллег по сравнению C2000 с STM32 не узнаете? Просто интересно, как у других дела обстоят. - VVB(23.10.2018 19:33)
  - Да его все устраивает. В C2000 он на эрату с зависанием USART натыкался, сейчас на каких-то STM32F4xx все делает. Может задача проще Вашей, но он сам по себе нормально воспринимает документацию STM и их стиль, поэтому у него никаких "ужасов" нет. - User_(24.10.2018 12:02)
    - Модуль SCI у C2000 - это "ой, ребята, мы тут добавили простенький интерфейс, чтобы запускать SFRA_GUI и прочий хлам из controlSUITE". Ни для чего серьезного, кажется, периферия не пригодна. Начиная с того, что ее не подключили к DMA в F280049 (ибо lloyd(383 знак., 24.10.2018 12:22)
- Проблема не в практической реализуемости, а в том, что СТшные таймеры - это леденящий душу трындец после TI ePWM. lloyd(84 знак., 23.10.2018 13:10)
  - Познакомился с стишным таймером в семействе STR7. Он тогда ещё кривее был :-) - SciFi(23.10.2018 15:10)
  - +1 - VVB_(23.10.2018 15:01)
  - Иногда, вместе с чтением документации, помогает посмотреть примеры от STM. Там есть настройка всей периферии. Облегчает процесс погружения в их документацию. - User_(23.10.2018 13:24)
    - Смотришь в книгу, видишь фигу. VVB_(319 знак., 24.10.2018 07:09)

ARM, RISC-V контроллеры