caxapa.ru :: Гляжу в даташит на AD8002. И там приведены графики которые довольно сильно отличаются для Side1 и Side2. Figure 10, Figure 13, Figure 14 итд. Хочется понять, какая сайд 1, а какая 2, или это просто обозначен возможный разброс между разными

Codavr (30.10.2018 13:16, просмотров: 7748)

Гляжу в даташит на AD8002. И там приведены графики которые довольно сильно отличаются для Side1 и Side2. Figure 10, Figure 13, Figure 14 итд. Хочется понять, какая сайд 1, а какая 2, или это просто обозначен возможный разброс между разными http://www.analog.com/media/en/technical-documentation/data-sheets/AD8002.pdf
сайдами. Кто фкурсах?

Долой империалистический интернационал!

Ответить

- Очевидно же. Side1 - это ноги 1, 2, 3, side2 - это ноги 5, 6, 7. Видимо, сигналы с кристалла выведены проволочками на ноги несимметрично, вот на сотне МГц разница и заметна. - SciFi(30.10.2018 13:21)
  - Была такая мысль, но мне ее очевидность внушает сомнение. Может кто-то что-то похожее встречал, или это конкретный косяк девиц? К тому же где размер проволочки и где 100 MHz. - Codavr(30.10.2018 13:26 - 13:29)
    - Вот тебе ещё: "Drives up to eight back terminated 75Ω loads (four loads/side)." Девицы тебе всё аккуратно промерили, а ты их косяками кроешь. Могли бы померить одну сторону, а про вторую "мерь сам, раз такой умный". - SciFi(30.10.2018 13:30)
      - Поясни. Нифкурил. - Codavr(30.10.2018 13:32)
        
        Это ты поясни, где ты там косяк увидел. Нормально всё. - SciFi(30.10.2018 13:36)
        
        Судя по графикам Side 1 имеет лучшие характеристики по многим параметрам. Допустим я хочу два параллельных канала усиления и хочу чтобы у них были максимально близкие параметры. Получается что я не могу использовать в этом случае одну мелкосхему. Codavr(216 знак., 30.10.2018 13:44 - 13:48)
        
        Никто там не лучше, просто немного разные. Обратная связь токовая, 100 МГц легко наведёт ток на соседнюю проволочку. И не надо вот это махание руками "максимально близкие". Нормальный инженер считает при помощи цифр. Вангую, что если таки SciFi(200 знак., 30.10.2018 13:47)
        
        Смотрю на Figure 14 и понимаю, что Сайд 2 надо отключить от греха. Обосрет сигнал на Сайд 1 так что специально не получится так сделать. - Codavr(30.10.2018 13:49)
        
        Не забудь ещё святой водой окропить, а то как бы чего не вышло, тов. инженер :-) - SciFi(30.10.2018 13:51, картинка)
        
        А Figure 13. Crosstalk Output to Output чем окроплять? Откель такая разница в 10 и более Дб в обосрании чужого выхода? Еще раз обращаю внимание - это ОУ с ТОКОВОЙ обратной связью. Откель нуль на характеристике OUTPUT SIDE 2? - Codavr(30.10.2018 13:56)
        
        Ты для начала определись, какой кроссток тебе нужен. 100500 дБ не предлагать :-) Ну и я тебе уже объяснял, почему токовая обратная связь более подвержена наводке от соседа, но ты больше любишь писать, а не читать. - SciFi(30.10.2018 13:58, ссылка)
        
        С выхода на выход? Попробуй тогда подоходчивее объяснить без выебонов с попами. Пожалуйста. Codavr(185 знак., 30.10.2018 13:59 - 14:01)
        
        Выход одного на вход другого. Как же ещё? Вход - самое чувствительное место, очевидно же. Он и на свой вход наводит, что оказывает влияние на его АЧХ. - SciFi(30.10.2018 14:02)
        
        Figure 13 это с выхода на выход. Может ваще нахер такой ОУ? Взять тот где проволочки правильно воткнули. - Codavr(30.10.2018 14:04)
        
        Какой ты трудный. Тебе не приходило в голову, что наводка с выхода на вход в итоге оказывается на выходе, где её проще измерить? Ну и пока не сформулируешь, что такое "близкие характеристики" в децибелах, градусах и мегагерцах, будешь плясать с SciFi(23 знак., 30.10.2018 14:07)
        
        Ну допустим я хочу получить Ку=10Дб и разницу между каналами в 0.1Дб. И эта, если это не косяк, а фича, то хотелось бы увидеть еще один с такой же фичей, можно другого производителя. - Codavr(30.10.2018 14:24 - 14:30)
        
        Вот, кстати, первый попавшийся THS3096, см. fig. 32 crosstalk(frequency). Это физика, от неё не уйдёшь. Ну или бери два одинаковых корпуса и надейся, что твоя разводка всё не испортит, разброс в партии приемлемый и т.д. - SciFi(30.10.2018 14:42, ссылка)
        
        И чо? Где ты там разницу между сайд 1 и сайд 2 углядел? Я в этом даташите вообще не нашел ни одного упоминания о каком либо кардинальном разбросе между двумя усилителями. - Codavr(30.10.2018 19:32)
        
        Чукча не читатель. Читаю даташыты вслух. Дорого. Тебе, так и быть, скидку дам. SciFi(30.10.2018 19:36)
        
        Пардон, я на Figure 34 смотрел :) Тогда хочется понять, эта зависимость характерна для всех экземпляров? То есть в разных партиях второй первому будет срать на 10 Дб больше чем первый второму, или может оказаться что все наоборот? - Codavr(30.10.2018 19:39 - 19:43)
        
        Думаю, когда поставишь на свою плату, картина будет совсем иная. Засрать это убогой разводкой совсем не трудно, как мне представляется :-) - SciFi(30.10.2018 19:45)
        
        Обещаю разводку продумать до мелочей и отмоделировать перед тем как паять :) - Codavr(30.10.2018 19:49)
        
        Кстати, это не шутки. Самолично наблюдал взаимные наводки двух каналов с высоким входным импедансом предположительно из-за того, что они рядом. - SciFi(30.10.2018 19:54)
        
        А я и не шутю. Что такое ВЧ и какие жопы оно сулит знаю вблизи. - Codavr(30.10.2018 19:55)
        
        В какой полосе частот? Кстати, не забудь закупиться резисторами 0,1%. - SciFi(30.10.2018 14:29)
        
        Резисторы найду(0.5% хватит), полосу хотел бы иметь максимально возможную при этих параметрах. Без применения частотно-зависимой ОС - Codavr(30.10.2018 14:32)
        
        ADL5566,ADL5567,ADL5569 Хаос(49 знак., 30.10.2018 14:39, )
        
        Хорошие усилители, но меня интересует возможность заюзать именно AD8002 - Codavr(30.10.2018 19:36)
        
        "Дайте таблетки от жадности, и побольше, побольше!" © Сколько нам мегагерцов надо, мы не ведаем, но надеемся, что хватит. Бывает и такой подход, но лучше всё-таки знать. - SciFi(30.10.2018 14:45)
        
        Ведаем, ведаем. Нам 50-70 мегагерц надо. Усиление нам надо побольше, а так же линейность АЧХ желательна. Вот и пытаемся разобраться как их из этого счастья извлечь. Жопа усугубляется тем что нет нормального измерительного оборудования, и посему Codavr(60 знак., 30.10.2018 19:24)
        
        Есть традиционные ВЧ усилители, почему операционник? Входной импеданс большой? Нужна работа до постоянки? SciFi(143 знак., 30.10.2018 19:27 - 19:29)
        
        Именно. Нужен большой входной импеданс и работа от постоянки. - Codavr(30.10.2018 19:34)
        
        Просто большой входной импеданс и 50-70 МГц могут тебе всю АЧХ порушить. Чтобы донести 50 МГц, не расплескав, надо уже смотреть на волновое сопротивление линии, импеданс источника и приёмника. - SciFi(30.10.2018 19:42)
        
        Ну вот я сейчас и пытаюсь оценить сколько каскадов усиления вешать, и в каком порядке все это фтыкать. - Codavr(30.10.2018 19:45)
        
        Шпионскую связь городишь? Колись. Может, чего посоветую. Я в этой вч ~~нахлебался слегка~~ собаку понадкусал. - SciFi(30.10.2018 19:48)
        
        Да ну нах. Очередной усилитель для осциллоскопа. Конструкция выходного дня так сказать. - Codavr(30.10.2018 19:51)
        
        Так полоса по уровню -3 дБ это еще не все, что зачастую требуется от усилителя. Что там у твоего усилителя с IMD3 на частоте 200 МГц? Хаос(76 знак., 30.10.2018 14:50, )
        
        К.О. сообщает, что IMD3 без указания уровня сигнала - это трэш, угар и содомия. - SciFi(30.10.2018 14:56)
        
        Специально для К.О. Хаос(150 знак., 30.10.2018 15:00, )

Схемы, платы, компоненты