-
- Те, кому реально нужно серьезное шифрование, быстродействим или массо-габаритными показателями, или потребляемой мощностью вообще не парятся.. :) - Хаос(04.11.2018 21:13, )
- Мечтай дальше. - misyachniy(04.11.2018 21:21)
- Приведи пример. - Хаос(04.11.2018 21:24, )
- -> - misyachniy(04.11.2018 21:43, ссылка)
- Понятно. Ты просто не в теме. :) Хаос(115 знак., 04.11.2018 21:53, )
- Для тех кто в теме. Доказывайте собственное утверждение: "Те, кому реально нужно серьезное шифрование, быстродействим или массо-габаритными показателями, или потребляемой мощностью вообще не парятся.. :)" - misyachniy(04.11.2018 22:05)
- Ну, не сможет ваш Cortex-M7 принять ни по одному из своих интерфейсов 256*400 = 102,4 гигабит в секунду. FPGA же сможет. И даже не сильно дорогая и не сильно потребляющая. Kintex, например, сможет. - Хаос(04.11.2018 22:10, )
- Такое быстрее на CUDA поднять с применением RDMA - evgeniy1294(05.11.2018 12:47)
- Ну, не сможет ваш Cortex-M7 принять ни по одному из своих интерфейсов 256*400 = 102,4 гигабит в секунду. FPGA же сможет. И даже не сильно дорогая и не сильно потребляющая. Kintex, например, сможет. - Хаос(04.11.2018 22:10, )
- Для тех кто в теме. Доказывайте собственное утверждение: "Те, кому реально нужно серьезное шифрование, быстродействим или массо-габаритными показателями, или потребляемой мощностью вообще не парятся.. :)" - misyachniy(04.11.2018 22:05)
- Понятно. Ты просто не в теме. :) Хаос(115 знак., 04.11.2018 21:53, )
- -> - misyachniy(04.11.2018 21:43, ссылка)
- Приведи пример. - Хаос(04.11.2018 21:24, )
- Мечтай дальше. - misyachniy(04.11.2018 21:21)
- Те, кому реально нужно серьезное шифрование, быстродействим или массо-габаритными показателями, или потребляемой мощностью вообще не парятся.. :) - Хаос(04.11.2018 21:13, )