caxapa.ru :: При чем тут Королев? Его, какбэ, не по оговору посадили.

LightElf (27.11.2018 15:04, просмотров: 214) ответил misyachniy на Процитирую по ссылке из корневого поста: 1943 год. Март. Статья 58.8 Расстрел. По пересмотренным делам был пойман аноним. Посадил оговором своего начальника, чтобы занять его место в 1939 году. И соседа, чтобы улучшить свои жилищные условия.

При чем тут Королев? Его, какбэ, не по оговору посадили.

Не надо делать мне как лучше, оставьте мне как хорошо

Ответить

- А Лангемака тоже расстреляли за дело? - Лагунов(27.11.2018 15:39)
  - Считаю что да. - LightElf(27.11.2018 16:19)
    - всё же его подослал Троцкий, как пить дать. - Лагунов(27.11.2018 18:29)
      - За протуливание на вооружение авиации РС-ов накануне войны. - LightElf(27.11.2018 20:22)
        
        Да, интересная история с этими РС. 2 ноября 1937 года Лангемак арестован, 14 ноября «решил отказаться от своего никчёмного запирательства», 11 января 1938 года расстрелян. Теперь читаем про РС: "В начале 1937 г. полигонные испытания авиационных йцукен(959 знак., 27.11.2018 21:34, ссылка)
        
        Да, стрелять с самолета по самолету неуправляемым реактивным снарядом с дистанционным взрывателем - это однозначная заявка на успех. - LightElf(28.11.2018 13:17)
        
        Справедливости ради в то время все средства ПВО были именно такими - неуправляемыми, с дистанционным взрывателем. - ASDFS(28.11.2018 14:16)
        
        Начальную скорость снаряда сравнивать будем? А цену? - LightElf(28.11.2018 14:34)
        
        Ну тогда уж и калибр надо сравнить. Другого способа поставить на истребитель-штурмовик хрень с большим калибром не было. Естественно, никто еще не понимал что лучше - зона поражения или боезапас со скоростью снаряда. Это выяснилось уже в ASDFS(24 знак., 28.11.2018 14:52)
        
        РС предназначались для ведения воздушного боя. Применение по земле - это более поздняя затея, когда уже всем стало все понятно. - LightElf(28.11.2018 15:43)
        
        Укажите, пожалуйста, хотя бы примерно, дату, "когда уже всем стало все понятно." s_h_e(126 знак., 28.11.2018 15:47 - 15:50)
        
        В плане работ на 1935 год РС предназначались для ведения воздушного боя. - LightElf(28.11.2018 16:15)
        
        И все же, когда всем все стало ясно? - s_h_e(28.11.2018 16:38)
        
        После полигонных испытаний 1936 года. - LightElf(28.11.2018 17:43)
        
        Вероятно - после Халхин-Гола, там на И-16 применяли. - Точка опоры(28.11.2018 16:42)
        
        На И-16 их применяли по земле. - LightElf(28.11.2018 17:23)
        
        Не сходится, т.к. на бомбардировщики их стали ставить раньше. - s_h_e(28.11.2018 16:45)
        
        Их куда только не пытались приткнуть. Но более-менее полезной оказалась только "Катюша". Все остальное имело исключительно гомеопатический эффект. - LightElf(28.11.2018 17:26)
        
        Проблема в том, что принятие на вооружение и массовый выпуск снарядов были уже после расстрела конструктора. С картиной изобличения вредителя, из-за которого оказались потрачены огромные ресурсы, это не вяжется никак. - s_h_e(28.11.2018 17:33)
        
        Да он же до сих пор гадит, этот вредитель. С-8 и сейчас на вооружении массово стоят. - ASDFS(28.11.2018 17:40)
        
        Осталось найти хоть что-то общее у РС-82 и С-8 - LightElf(28.11.2018 17:52)
        
        Различия бы найти. - ASDFS(28.11.2018 18:09)
        
        Кроме близкого калибра - больше ничего общего нет. Другая конструкция, другая организация, другие люди. - LightElf(28.11.2018 18:17)
        
        пофиг на конструкцию, главное что применение и эффективность примерно такие же. - ASDFS(28.11.2018 20:58)
        
        Нет. Эффективность значительно выше. С-8 в полете закручивается, что компенсирует неравномерность горения топлива и радикально повышает точность. Складное оперение позволяет компактно упаковывать ракеты в блок и нести больше ракет. И т.д. и т.п. LightElf(110 знак., 03.12.2018 14:20)
        
        а что с РСами не так? вроде вполне работающее оружие - AlexG(27.11.2018 21:23)
        
        Эффективность околонулевая при нефиговой цене и малом боекомплекте, а так все нормально. - LightElf(28.11.2018 13:27)
        
        Тут можно вспомнить космический самолет Буран например. Кстати, многие из его создателей еще живы. Как считаете, стоит расстрелять? - s_h_e(28.11.2018 13:42)
        
        А что, Буран делали накануне мировой войны? - LightElf(28.11.2018 13:53)
        
        Низкая эффективность вооружения - не доказательство злого умысла, особенно если она выявлена после суда. "Накануне мировой войны" может быть отягчающим обстоятельством только при наличии соответствующей формулировки в УК, типа "те же действия, йцукен(228 знак., 28.11.2018 14:35)
        
        Низкая эффективность РС при стрельбе по точечным подвижным целям очевидна любому человеку с зачатками инженерного образования. Хрущевские реабилитации меня не убеждают ровно ни в чем. - LightElf(28.11.2018 14:43)
        
        Интересно, а какой процент авиабомб попал в цель? Пуль, выпущенных из стрелкового оружия? Имея на вооружении зачатки инженерного образования и ~~правовой нигилизм~~ классовое чутьё, вредительство можно обнаружить где угодно. И давайте вернёмся йцукен(266 знак., 28.11.2018 15:55 - 16:56)
        
        Про вредительство: почитайте бравурные отчеты РНИИ. Костиков, кстати, погорел ровно на том же самом "очковтирательстве и введении в заблуждение правительства". LightElf(151 знак., 28.11.2018 17:20)
        
        Неправильная квалификация является грубой судебной ошибкой - когда это ошибка. Когда это не ошибка, это называется произвол. Но есть ещё третий вариант, статья 58, когда формулировка в УК допускает столь расширительное толкование, что под него йцукен(1236 знак., 28.11.2018 20:55)
        
        Низкая эффективность неуправляемых снарядов с дистанционным взрывателем по самолям очевидна любому, но тем не менее стреляли и сбивали. Плюс РС калибр, в который можно было запихать больше взрывчатки и ГПЭ. Минус большое упреждение, но типовая ASDFS(245 знак., 28.11.2018 15:05)
        
        Типовая тактика воздушного боя с РС - дождаться, когда самолеты противника соберутся большой плотной группой на подходящей дистанции - и туда в толпу отстреляться целой эскадрилией. Т.е. на практике - чуть чаще чем никогда. - LightElf(28.11.2018 15:41)
        
        Да пофиг. Еще раз: на момент разработки РС не выделялся из имеющихся средств ПВО и был простой попыткой дать самолету снаряд крупного калибра. А то что для неуправляемых боеприпасов лучше маленьких но много - выяснилось позже, в том числе по ASDFS(23 знак., 28.11.2018 16:02)
        
        Еще раз: непригодность РС для поражения воздушных целей стала ясна еще по первым результатам испытаний. РНИИ обещал провести доработки и повысить точность. Под эти обещания и бравурные отчеты "вот-вот, уже-уже" ракеты протащили в серию. - LightElf(28.11.2018 18:09)
        
        пошел почитал. Видимо, с вами не согласны не только я сегодня но и тогда. Цитатко из педии: ASDFS(1472 знак., 28.11.2018 18:21)
        
        Ракетное вооружение, размещенное на внешних подвесках самолета, значительно уменьшало скорость полета и накладывало ограничения на маневренные качества истребителей. Тебя тупо собьют истребители прикрытия пока ты будешь с РС-ами в бомбер целиться. Codavr(190 знак., 28.11.2018 18:48 - 18:53)
        
        Вояки вообще не дураки. И если таскали НУРСы то значит в этом был смысл. Даже если этот смысл в заградительном огне, первом залпе на испуг или на авось. - ASDFS(28.11.2018 21:03)
        
        Да не таскали они их. Патамушта не дураки. Попробовали и отказались. Для всяких специфичных задач использовали. Изредка. По колоннам пехоты осколочно-фугасными и все, но по тем же колоннам и бомбами можно, причем эффект больше ибо в бомб на тот же Codavr(52 знак., 04.12.2018 04:34 - 04:39)
        
        На Халхин-Голе звено истребителей-ракетоносцев было. Подтвержденных фактов сбития японцев именно РС-ами - нет. НУРСы заняли свое место, только появились они в 50-х. - LightElf(28.11.2018 18:37)
        
        Мы и обсуждаем НУРСы. Как можно заметить появились они еще до ВОВ. - ASDFS(28.11.2018 21:00)
        
        Как минимум, накануне грандиозного поражения. Приблизил он это поражение или нет - вопрос дискуссионный. s_h_e(118 знак., 28.11.2018 14:04)
        
        Есть состав преступления "служебный подлог" с особо тяжкими последствиями. - LightElf(28.11.2018 14:36)
        
        В чем подлог? Кто-то подделывал подписи военных, проводивших испытания перед принятием РС на вооружение? Причем, вероятно, с того света. - s_h_e(28.11.2018 14:40)
        
        Есть замечательный компьютерный симулятор "Ил-2 Штурмовик". Налетал я в нее многие тысячи часов (ас второй мировой это несколько сотен часов), но попасть РС-ом в танк, это просто дикое везение. А если учесть что кресло и джойстик это одно, а Codavr(232 знак., 28.11.2018 09:23 - 09:26)
        
        Аргументация 80 LVL) Впрочем, в википедии так и написано, что эффективность по танкам никакая. Правда, расстрелянный товарищ к бронебойным РС отношения не имел, это уже работа его наследников. - s_h_e(28.11.2018 09:52)
        
        Расстреляный товарищ имел отношение к внедрению РС в авиацию. Хотя любое испытание с легкостю показало бы крайне низкую эффективность в таком применении. А аргументация вполне нормальная. Этот симулятор неплохо вскрыл многие мифы. Правда некоторые Codavr(42 знак., 28.11.2018 18:02)
        
        Вообще-то он был конструктор, его задача была разрабатывать. Оценивают эффективность и принимают/отвергают другие люди. А если разрабатывал плохо, почему приняли на вооружение? - s_h_e(28.11.2018 18:55)
        
        А это к вопросу расстрела командования ВВС. - LightElf(29.11.2018 10:08)
        
        Вообще никакой связи. - s_h_e(29.11.2018 10:48)
        
        Отчеты о испытаниях легко гуглятся. Ракеты замечательные - но в цель не попадают, попав - повреждений не наносят. А в остальном, прекрасная маркиза - все хорошо, все хорошо. - LightElf(28.11.2018 18:22)
        
        Все эти рассуждения имеют смысл только при наличии более эффективной альтернативы. Причем чтобы о ее эффективности было известно уже тогда, а не сейчас. - s_h_e(28.11.2018 18:58)
        
        Альтернатива - это ~~утки~~ пушки и бомбы. Все в порядке с эффективностью, о чем прекрасно было всем известно уже тогда. - LightElf(28.11.2018 19:09)
        
        "Появление на фронте с августа 1941 года штурмовиков Ил-2 с пушками ВЯ-23 калибра 23 мм хотя и повысило в целом боевую эффективность штурмовых авиачастей, но не настолько сильно, как этого хотелось бы - результативность модифицированных "Илов" йцукен(59 знак., 28.11.2018 21:16, ссылка)
        
        Пушки - против самолетов. Против танков - бомбы. - LightElf(29.11.2018 10:05)
        
        "Таким образом, основным средством поражения бронетанковой техники противника в этот период являлись авиабомбы. При этом наилучшие результаты достигались при использовании фугасных авиабомб типа ФАБ-100. ... Однако преимущество 100-кг фугасных йцукен(1123 знак., 29.11.2018 12:32, ссылка)
        
        И к Курской дуге родили 2.5 кг, ЕМНИП, ПТАБ'ы. Которые брали числом. - Точка опоры(29.11.2018 13:05 - 13:11, ссылка)
        
        Я в курсе, но это 1943 год, а Лангемака арестовали а 1937. Полемика идёт вокруг утверждения, что до ареста Лангемак сознательно занимался вредительством, продвигая на вооружение РСы, которые заведомо уступали альтернативным вариантам. Кстати, в йцукен(292 знак., 29.11.2018 14:46)
        
        Не было в 30е годы протвотанковых бомб. А пушки вполне себе разрабатывались, что видно ао ссылке выше. - s_h_e(29.11.2018 10:31 - 10:33)
        
        Но при этом всю войну подолжали использовать РСы в авиации. Просто зомби какие-то, а не люди. - s_h_e(28.11.2018 19:39)
        
        С какими целями создавался ПТУРС - _volkanaft(66 знак., 28.11.2018 15:16, )

О смысле всего сущего