-
- ГОСТы это конечно нахрен не нужная вещь.Но только для грамотных и главное опытных.Они могут сделать гораздо лучше чем предписывается ГОСТами.Но таких меньшинство.Опять-же работа в команде предполагает общение на понятном всем членам команды языке. - PlainUser(06.12.2018 07:44 - 07:47)
- Может лучше назвать цепь, подключённую к ношке, каким-нить говорящим названием? Типа PWM1, SCK, TIM2, DAT0_PLUS? Тогда квадрат УГО будет обозначать тока номер ноги и соответствующий номер порта и не занимать гектар ценного места чертежа... - mse homjak(05.12.2018 23:39)
- Чтобы назвать 200 цепей подключных к процу я устану даташит листать, а так глядя только на схему можно именовать цепи подключенные к процессору, что-то быстро менять местами для удобства разводки. - Молодой коллега(05.12.2018 23:56)
- Угу... Поименуй цепи проца с кроссбаром. ;О) - mse homjak(05.12.2018 23:59)
- Тогда просто "PA0" :) - Молодой коллега(06.12.2018 00:07)
- Угу... Поименуй цепи проца с кроссбаром. ;О) - mse homjak(05.12.2018 23:59)
- Истину глаголишь, отец Сергий! :)) MBedder(05.12.2018 23:46)
- Не, этож неудобно копаться на каждый пин в доках, хотя поитогу схема выглядит конечно компактней и опрятней чтоли. - Молодой коллега(06.12.2018 00:01 - 00:04, картинка)
- Я тоже всегда все функции пина в УГО пихаю. Но не всегда получается. В PCAD название ноги не более 20 символов. В альтиуме - не помню, но тоже немного. - Ale3000(06.12.2018 06:19)
- Многабукаф, ниасилил :)) - MBedder(06.12.2018 00:11)
- Не... Я к этому подхожу совсем без фанатизьму mse homjak(05.12.2018 23:56)
- Не, этож неудобно копаться на каждый пин в доках, хотя поитогу схема выглядит конечно компактней и опрятней чтоли. - Молодой коллега(06.12.2018 00:01 - 00:04, картинка)
- Чтобы назвать 200 цепей подключных к процу я устану даташит листать, а так глядя только на схему можно именовать цепи подключенные к процессору, что-то быстро менять местами для удобства разводки. - Молодой коллега(05.12.2018 23:56)