caxapa.ru :: не слышите. пусть бы себе шла эта работа. причем есть технологии, при которых не нужно инфицировать семена. но через инфицирование и дешевле, и оно буквально убивает соседские конкурентные нормальные культуры. а взамен монополии предлагают

Vit (15.12.2018 20:56, просмотров: 161) ответил Ксения на По сути вопрос не о ГМО, а о том, допустима ли селекционная работа вообще или надо питаться только дичками. :) Тогда как ГМО-технологии выступают лишь как эффективный инструмент в селекционной работе.

не слышите. пусть бы себе шла эта работа. причем есть технологии, при которых не нужно инфицировать семена. но через инфицирование и дешевле, и оно буквально убивает соседские конкурентные нормальные культуры. а взамен монополии предлагают одноразовые семена F1. порочный круг. этакий злобный оскал капитализма. слыхал, что при Обаме (ну это тот стервец, который во всех лифтах гадит) в Штатах уже запретили выращивать овощи-фрукты, если ты не фермер. сюда тоже дойдёт. в ойропах без доильного аппарата давно низзя - коровы испытывают физические и эмоциональные страдания... то ли ещё будет...

Ответить

- "Убийство" в конкурентной борьбе допустимо. Скажем, совсем скоро китайские товары уничтожат нашу промышленность, поскольку ни по цене, ни по качеству, она не конкурентоспособна. Точно так же молочные породы коров, дающие больше молока, "убивают" Ксения(837 знак., 15.12.2018 22:00 - 22:03)
  - если бы "убивали" продуктивностью, то то пол-беды. ключевое слово Агробактериальная трансформация. Vit(201 знак., 15.12.2018 22:25, ссылка)
    - Крайне сомнительно, чтобы инструменты, используемые в генной инженерии, сохранялись в целевом продукте, а уж тем более невероятно, чтобы они передавались потомству. Скажем, больной, которому хирург сделал операцию скальпелем, не может порезать Ксения(692 знак., 15.12.2018 22:47)
      - Скажите, пожалуйста, чем в таком случае заражено ЗАРАЖЕННОЕ РАСТЕНИЕ. Технология применяется и ко взрослому растению - образуются опухоли(галлы), и несколько иным способом к семенам. Это именно инфекция. Ни о какой "передаче генов инфекционным Vit(315 знак., 15.12.2018 23:04 - 23:08)
        
        Это малоинтересный случай - растения часто болеют как люди, обычно поражаемые гибком или вирусом. Чаще всего бывает заражена почва, а не посевной материал. Но бывает иначе - например, фузариоз зерна, когда грибок переносится с семенами. А в случае Ксения(189 знак., 15.12.2018 23:52)
        
        Технологии, применяемые при внедрении ГМО, небезопасны для окружающих культур по факту, а не потенциально - зараженная соя может заразить соседний картофель. А вы мне талдычите об успехах генных инженеров. Галлы появляются и без ГМО - это Vit(68 знак., 16.12.2018 00:11)
        
        Зараза-то исходит не из ГМО-технологии, а имеет место широко распространенная болезнь растений. ГМО можно снабдить устойчивостью к болезни, но не благотворительностью в отношении соседнего картофеля :). А если устойчивостью к данной болезни ГМО не Ксения(569 знак., 16.12.2018 00:27 - 00:36)
        
        Не из самой генной инженерии, а из основной технологии её применения "заражение агробактерией". Болезнь вносят на этапе приложения генов к немодифицированному растению(семенам), причем потому что эта технология выгодна - она дешевле, чем, Vit(702 знак., 16.12.2018 00:53)
        
        Вы неверно представляете себе технологию ГМО, а потому извращаете суть дела на радость невеждам :). Ксения(1842 знак., 16.12.2018 04:49 - 04:53)
        
        Вы рассказываете об in vitro. А я об in planta(с повреждением семян и погружением в среду с агробактериями). "Могло бы такое растение заразить другую культуру этой агробактерией?" - дык, так же как и в природе - листик падает или Vit(179 знак., 16.12.2018 09:01 - 09:04)
  - Если, например, где-то ребёнок готов делать джинсы за еду, это, конечно, глобальное конкурентное преимущество. Только шло бы оно долго и далеко. - SciFi(15.12.2018 22:06)

О смысле всего сущего