-
- На водороде делали whale2(46 знак., 30.01.2019 18:06, )
- Керосин всяко дешевле будет. - Крок(30.01.2019 19:01)
- водород зато возобновляемый источник whale2(125 знак., 30.01.2019 19:26, )
- а) в промышленном масштабе водород добывают, увы, всё из того же природного газа. С электролизом никто не связывается, видимо недостаточно умные. б) Летающий образец на базе Ту-154 возил не пассажиров, а баллоны с водородом. В пассажирских креслах. - argus98(31.01.2019 12:11)
- Ещё перегретый водяной пар через уголь пропускают. C + H2O -> CO + H2. В промышленных масштабах! - бомж(31.01.2019 21:37)
- Да ладно. На всех ТЭЦ, ГРЭС и прочее, водород электролизом добывают. Там здоровенные такие электролизёры стоят. А водородом генераторы охлаждают - Звероящер(31.01.2019 13:02)
- ".. в промышленном масштабе..."(с) - argus98(31.01.2019 21:22)
- Вынос свободного водорода за пределы атмосферы при поголовном переходе на водород будет неизбежен. И самое главное, как его хранить и где брать энергию для электролиза в таких масштабах?.. Кэп. - KLIM83(30.01.2019 20:16)
- АЭС+вода=водород+кислород, про вынос не понял - whale2(31.01.2019 00:14, )
- Водород, кислород и АЭС в одном месте - это качественный бадабум! Двойной :) - Evgeny_CD(31.01.2019 00:28)
- собссно, Чернобыль - Alex68(31.01.2019 00:31)
- Фукуяма. Чернобыль, это АЭС, полюс инициативные долбобои. - mse homjak(31.01.2019 00:40)
- В целом - да! :( - Evgeny_CD(31.01.2019 00:33)
- Электролизёр можно и вынести за пределы электростанции... - KLIM83(31.01.2019 00:36)
- собссно, Чернобыль - Alex68(31.01.2019 00:31)
- Плотность низкая, молекулы быстрые... Сколько нужно построить АЭС и как фантастически утилизировать ОЯТ, чтобы покрыть таки потребности авиации??? И таки да, как его хранить? - KLIM83(31.01.2019 00:27)
- плотность там как у воды - whale(31.01.2019 10:25)
- Коллега намекает, что лёгкие молекулы водорода при любой утечке будут улетать вверх. За пределы обитаемой атмосферы. Если уж CF2H2 добирался до озонового слоя. И да, от водорода озону не поздоровится ещё сильнее. - Kpoк(12.11.2021 13:07)
- Неужели? Хаос(309 знак., 31.01.2019 10:34, )
- какая разница главное жидкость а не газ - whale(31.01.2019 10:41)
- Ну, если ТАК подходить к вопросу, то "какая разница, главное твердый уголь, а не жидкий бензин".. :) - Хаос(31.01.2019 10:46, )
- ваш подходом про вынос водорода конечно более правильный - whale(31.01.2019 10:49)
- Я про "вынос" ничо не говорил. Я лишь призываю пользоваться справочниками, прежде чем постить всякую бессмысленную хуйню. ;) - Хаос(31.01.2019 10:52, )
- ого, да вы самокритичны - whale(31.01.2019 11:05)
- Я про "вынос" ничо не говорил. Я лишь призываю пользоваться справочниками, прежде чем постить всякую бессмысленную хуйню. ;) - Хаос(31.01.2019 10:52, )
- ваш подходом про вынос водорода конечно более правильный - whale(31.01.2019 10:49)
- Ну, если ТАК подходить к вопросу, то "какая разница, главное твердый уголь, а не жидкий бензин".. :) - Хаос(31.01.2019 10:46, )
- какая разница главное жидкость а не газ - whale(31.01.2019 10:41)
- плотность там как у воды - whale(31.01.2019 10:25)
- Водород, кислород и АЭС в одном месте - это качественный бадабум! Двойной :) - Evgeny_CD(31.01.2019 00:28)
- АЭС+вода=водород+кислород, про вынос не понял - whale2(31.01.2019 00:14, )
- Хоботов, это мелко! Ну уж за самолётами считать "возобновляемость". И да, фотография летающего образца намекала, что он не претендует на суперсоник. От слова "совсем" - Крок(30.01.2019 19:32)
- а) в промышленном масштабе водород добывают, увы, всё из того же природного газа. С электролизом никто не связывается, видимо недостаточно умные. б) Летающий образец на базе Ту-154 возил не пассажиров, а баллоны с водородом. В пассажирских креслах. - argus98(31.01.2019 12:11)
- водород зато возобновляемый источник whale2(125 знак., 30.01.2019 19:26, )
- Керосин всяко дешевле будет. - Крок(30.01.2019 19:01)
- На водороде делали whale2(46 знак., 30.01.2019 18:06, )