-
- ТОЧНАЯ ПОСТАНОВКА ВОПРОСА. Серг(376 знак., 25.05.2007 16:04,
)
- Разедутся очень быстро, вернее они никогда и небудут синхронизированны с точностью до такта. khach(315 знак., 31.05.2007 12:13,
)
- вот меня это "очень быстро" и интересует. Всмысле НАСКОЛЬКО очень быстро? - Серг(03.06.2007 00:24,
)
- Ну тогда давай подробнее. khach(977 знак., 07.06.2007 18:29,
)
- Ну тогда давай подробнее. khach(977 знак., 07.06.2007 18:29,
- вот меня это "очень быстро" и интересует. Всмысле НАСКОЛЬКО очень быстро? - Серг(03.06.2007 00:24,
- Серг, только не обижайтесь. Алексей Мусин(254 знак., 28.05.2007 09:38,
)
- и не думаю обижаться:)я прилагаю все усилия чтобы выражаться корректно:)) но задача именно такая как я описал. Серг(520 знак., 29.05.2007 10:44,
)
- и где такая задача нужна? для чего? Программы на устройствах будут одинаково выполняться? Sergey Pinigin(120 знак., 30.05.2007 09:24,
)
- что значит одинаково выполнятся? естественно, там разные программы, просто преиодически НУЖНА точная синхронизация Серг(332 знак., 03.06.2007 00:29,
)
- Вам случайно не синхронную работу PWM или встроенных АЦП нужно обеспечить? - rezident(03.06.2007 00:59,
)
- Ну можно задачу оформить и так думаю.:) но вопрос не в том ЗАЧЕМ, а в том КАК. - Серг(03.06.2007 22:58,
)
- Ну можно задачу оформить и так думаю.:) но вопрос не в том ЗАЧЕМ, а в том КАК. - Серг(03.06.2007 22:58,
- Вам случайно не синхронную работу PWM или встроенных АЦП нужно обеспечить? - rezident(03.06.2007 00:59,
- что значит одинаково выполнятся? естественно, там разные программы, просто преиодически НУЖНА точная синхронизация Серг(332 знак., 03.06.2007 00:29,
- и где такая задача нужна? для чего? Программы на устройствах будут одинаково выполняться? Sergey Pinigin(120 знак., 30.05.2007 09:24,
- и не думаю обижаться:)я прилагаю все усилия чтобы выражаться корректно:)) но задача именно такая как я описал. Серг(520 знак., 29.05.2007 10:44,
- Разедутся очень быстро, вернее они никогда и небудут синхронизированны с точностью до такта. khach(315 знак., 31.05.2007 12:13,
- С какого фига PLL увеличит относительную ошибку установки частоты? Алексей Мусин(289 знак., 25.05.2007 10:01,
)
- Прошу прощения за "непонятность", вопрос не в синхронном старте PLL, а в синхронной работе вообще. Грубо говоря, за 20 секунд работы какая будет разница в количестве тактов двух процов? Серг(169 знак., 25.05.2007 15:57,
)
- Ну с чего это?!" при умножении частоты на 2.5, толеранс тоже будет увеличен в 2.5 раза...." Посчитайте: maik-vs(131 знак., 25.05.2007 16:05,
)
- :) ПАРДОН, запутался, вы правы, ОТНОСИТЕЛЬНАЯ ошибка она и останется 10ppm, я имел ввиду эту ОТНОСИТЕЛЬНУЮ ОШИБКУ нужно уже считать от 50МГц ведь? не от 20 ведь? тоесть в конечном итоге потактам как? - Серг(25.05.2007 16:08,
)
- ppm - parts per million. Относительно 50 МГц 10ppm это 500 Гц. То есть разбег может быть 1000 тактов в секунду один от другого. maik-vs(445 знак., 25.05.2007 17:51,
)
- ppm - parts per million. Относительно 50 МГц 10ppm это 500 Гц. То есть разбег может быть 1000 тактов в секунду один от другого. maik-vs(445 знак., 25.05.2007 17:51,
- :) ПАРДОН, запутался, вы правы, ОТНОСИТЕЛЬНАЯ ошибка она и останется 10ppm, я имел ввиду эту ОТНОСИТЕЛЬНУЮ ОШИБКУ нужно уже считать от 50МГц ведь? не от 20 ведь? тоесть в конечном итоге потактам как? - Серг(25.05.2007 16:08,
- Ну с чего это?!" при умножении частоты на 2.5, толеранс тоже будет увеличен в 2.5 раза...." Посчитайте: maik-vs(131 знак., 25.05.2007 16:05,
- +1, даже при одном клоке одновременность запуска PLL не гарантируется. Синхронизовать надо по общему прерыванию, уже после старта. - Sergey Pinigin(25.05.2007 10:27,
)
- Прошу прощения за "непонятность", вопрос не в синхронном старте PLL, а в синхронной работе вообще. Грубо говоря, за 20 секунд работы какая будет разница в количестве тактов двух процов? Серг(169 знак., 25.05.2007 15:57,
- Неправильный вопрос. Что-то у вас с постановкой не так. - General(25.05.2007 08:42,
)
- ТОЧНАЯ ПОСТАНОВКА ВОПРОСА. Серг(376 знак., 25.05.2007 16:04,