Схемы, платы, компоненты

ну, ошибка предыдущего каскада - это понятно. однако она являлась бы аддитивной, и соответственно должна была бы исправляться смещением нуля либо RMS преобразователя, либо оконечного усилителя. Тут всё оказалось намного загадочнее. если оба входа соединить с землёй через конденсаторы, то напряжение на них будет одинаковое, но не 0, а что-то в милливольтах. (выход же преобразователя в пределах паспортных данных). Если же оба входа соединить с землёй кусочком провода, на выходе преобразователя появляется непонятное смещение, в моём случае, ещё и температурно-зависимое (смещение изменяется если просто на корпус подуть). В случае же если оба входа соединены с землёй по переменному току, то на входах в зависимости от температуры меняется "постоянная составляющая", но выход остаётся в пределах нормы :). похоже на качели. тут нажмёшь - другая сторона поднимается, с другой стороны нажмёшь, те же грабли но в зеркальном отображении. вот что нашёл в документе http://www.analog. …RMStoDC_Appendix-D.pdf October 2002 New Products Appendix to the RMS to DC Conversion Application Guide Appendix D "AC Coupling Design Considerations The AD736 and AD737 rms converters offer the designer the option of ac coupling both the input signal and the dc offset voltages on the rms converter’s input stage. Normally, the input offset errors in the traditional monolithic rms converter will create a region of diode nonconduction at low level input voltages. That is, any input voltages that are smaller than the input offset voltage will not be rectified and a “dead zone” is created. However, the AD736 and AD737 are specifically designed to eliminate this problem. The maximum input offset voltage of these rms converters is 3 mV. If Pin 1 is directly grounded, this offset voltage will limit the converter’s low level resolution. However, as shown in Figure 5, the use of capacitor CC between Pin 1 and ground will ac couple the low impedance input pin and “float” this input above ground. This prevents any dc currents from flowing through the 8 k internal resistor and creating an input voltage offset. Capacitor CC should be chosen to provide a low frequency cutoff substantially below the lowest signal input frequency." вольный полулитературный перевод: AD736 и AD737 конвертеры rms предлагают разработчику опцию ac включения обоих входных сигналов и напряжение смещения dc на входе конвертера rms. Обычно, входное смещение в традиционном монолитном конвертере rms, создаст область диодной непроводимости для низких входных напряжений. То есть любые входные напряжения, которые являются меньшими чем напряжение смещения ввода, не будут выпрямлены, и образуется “мертвая зона”. Однако, AD736 и AD737 специально разработаны, чтобы устранить эту проблему. Максимальный входное смещение этих конвертеров rms - 3 милливольта. Если вывод 1 непосредственно соединен с землёй, это напряжение смещения ограничит разрешающую способность в области низких напряжений конвертера. Однако, как показано в Рисунке 5, использование конденсатора CC между выводом 1 и землей будет по переменному току соединять низкоимпедансный вход и обеспечивать "плавающую точку" этого ввода по отношению к земле. Это препятствует протеканию dc тока через 8 k внутреннего резистора и созданию входных смещений. Конденсатор Сс должен быть выбран, чтобы обеспечить частоту среза существенно ниже самой низкой частоты входного сигнала. на самом деле нифига я не понял, потому что в первой части говорится о активном выпрямителе, который у них делает модуль входного сигнала, а потом плавно всё спихивают на ни в чём не повинный входной усилитель, который собственно (ИМХО) и должен был предотвратить эту проблему. вообщем, простое и доступное массам измерение RMS постоянного тока с пульсациями или постоянного тока сложной формы остаётся проблемой. Единственное предположение, если известен период входного сигнала, построить интегратор, на нём получать среднее, через RMS-to-DC пропускать переменную составляющую, вычислять RMS пульсаций а потом складывать. только муторно это всё... мне собственно надо на стрелочные (ИМХО, полу-рудиментарные) приборы вывести... потому пока что для себя решил что буду делать измеритель средневыпрямленного, а потом по эталонному прибору проградуирую шкалу (сделаю другую).. были же для советских вольтметров таблицы с поправочными коэффициентами? (для сиглалов разной формы) :) чем я хуже? :).