0xFF

Вот и надо при таком большом числе неизвестных ориентироваться не на теоретические расчеты, а на реальные составы отработанного топлива. Тем более, когда и энергетический спектр негомогенный (в процессе многократных отражений нейтроны замедляются), и акты захвата соседствуют с актами распада. Тогда как состав отработанного топлива не только дает интегральную картину, то и представляет собой именно то сырье, из которого выделяют плутоний. Я со своей стороны привела данные, где соотношение образующихся изотопов Pu240/Pu239 около 3%. Эта цифра кажется мне разумной в отличие от цифр 20-30-40% в тексте Лахезис. Именно это и было моим замечанием к ее тексту, которое вы взялись рьяно опровергать. Однако ситуация изменилась после того, как я привела экспериментальные факты в пользу своей точки зрения. Теперь спор вошел в фазу, когда существование высокого процента Pu240 должны доказывать вы, а не я должна доказывать абсурдность этого утверждения. Т.е. здесь работает общее правило, когда доказательство существования целиком ложится на доказывающего, тогда как доказательства НЕсуществования бывают только в математике. Например, никто не обязан доказывать отсутствие существования Снежного человека, а те, кто в него верят, сами должны этого человека найти, чтобы доказать его существование.