caxapa.ru :: там много баек было, начиная с того что герасимов довольно вольно трактовал мышечный объем в зависимости от следов на костях, до указания сверху сделать его похожим на некого имярек.

LordN^{философ} (01.03.2019 19:55, просмотров: 118) ответил Лагунов на вполне признаю. И что тогда тов. Герасимов реконструировал в Рюриковичах? Боролся с норманизмом?

там много баек было, начиная с того что герасимов довольно вольно трактовал мышечный объем в зависимости от следов на костях, до указания сверху сделать его похожим на некого имярек. кожный покров и его структура вообще со скелетом плохо связан. аж говорить про какие-то портретные черты и вообще глупо. максимум какие-то совершенно общие черты, и это будет даже не фоторобот. вопщем все это суета околонаучная к науке имеющая отношение не более чем изображения на скалах к астонавтам.

ЛН

Ответить

- ага, то есть соотношение длины черепа к ширине - исключительно нацистская метода? А понятия долихокранный череп и брахикранный современная наука уже отменила? И при этом распространенность этих черепов в азиатских народах или североевропейских Лагунов(6 знак., 01.03.2019 20:00)
  - в одних племенах была потребность перетягивать черепа у младенцев для придания им определенной форму, а в других такой потребности не было. вот тебе и брахицефалы и долицефалы сходу. LordN(440 знак., 01.03.2019 20:06 - 20:09)
    - верно, данный факт так же имел место быть. Но есть и устоявшиеся различия, не связанные с этим обычаем. И в науке градация черепов по прежнему используется. Лагунов(1141 знак., 02.03.2019 09:54, ссылка)

0xFF